№ 4-а-62
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 25 апреля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Рыбкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2011 г. Рыбкин В.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рыбкин В.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июля 2011 г. серии 13 АП № 011421, 8 июля 2011 г. в 17 часов 35 минут около дома № 38 по ул. Б.Хмельницкого г.Саранска Рыбкин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Рыбкина В.А. по части 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, согласно которой движение во встречном направлении по дороге с односторонни движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.7.1 обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт совершения Рыбкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД и объяснениями свидетеля ФИО1
Довод жалобы Рыбкина В.А. о том, что дорожный знак 5.7.1, помимо его установки с правой стороны дороги, должен быть продублирован с левой стороны дороги, как это прописано в международной Конвенции о дорожных знаках и сигналах, участником которой является Россия, был проверен судьей районного суда при рассмотрении жалобы Рыбкина В.А. на постановление мирового судьи и обоснованно отклонен. При рассмотрении жалобы судом был осуществлен выезд на место совершения административного нарушения и установлено, что дорожный знак 5.7.1 в ситуации, в какой Рыбкиным В.А. было совершено административное правонарушение, хорошо виден, поэтому необходимости в установке дублирующего знака не было.
Судья районного суда обоснованно отклонил и довод Рыбкина В.А. о том, что он на перекрестке улиц Пролетарской и Б.Хмельницкого г.Саранска совершал маневр разворота, что Правилами дорожного движения не запрещено. Данный довод противоречит объяснениям Рыбкина В.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и его объяснениям при рассмотрении указанного протокола мировым судьей. Изменение Рыбкиным В.А. ранее данных объяснений было расценено судом как попытка избежать ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Рыбкина В.А. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, в отношении Рыбкина В.А. оставить без изменения, жалобу Рыбкина В.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев