№4-а-78
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 23 мая 2012 г.
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Кулавского Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2012 г. Кулавский Н.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кулавский Н.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2012 г. 13 АП № 024026 следует, что 5 февраля 2012 г. в 11 часов 45 минут на перекрестке ул. Невского – ул. Николаева г.Саранска Кулавский Н.В., управляя автобусом, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Кулавского Н.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, считается оконченным с момента невыполнения водителем запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как усматривается из материалов дела, 5 февраля 2012 г. в 11 часов 45 минут, следуя по маршруту № 20э по ул. А.Невского г.Саранска, Кулавский Н.В. пытался предотвратить наезд на перебегавшего дорогу ребенка, который упал, затем поднялся и убежал. После того, как он выяснил у бабушки мальчика, что все в порядке, Кулавский Н.В. продолжил движение по маршруту.
В 15 часов 45 минут пострадавший в дорожно-транспортном происшествии несовершеннолетний ФИО1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ДРКБ № 1 с диагнозом: «ушиб мягких тканей головы, ушиб левого коленного сустава».
При таких обстоятельствах довод Кулавского Н.В. об отсутствии события административного правонарушения несостоятелен, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия Кулавским Н.В. не вызывает сомнения.
Также из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось. Протокол об административном правонарушении в отношении Кулавского Н.В. был оставлен в день совершения правонарушения. Кулавский Н.В. свою вину признал, с нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации был согласен. Экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи с чем назначается административное расследование (статья 28.7 КоАП Российской Федерации), не осуществлялись. Поэтому протокол об административном правонарушении был правомерно рассмотрен мировым судьей.
Рассмотрение дела в отсутствие неизвещенного о судебном заседании потерпевшего не является существенным процессуальным нарушением, поскольку не могло повлиять на законность вынесенного судебного постановления.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых Кулавским Н.В. судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Кулавского Н.В. оставить без изменения, жалобу Кулавского Н.В. – без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин