№4-а-110
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 22 июня 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Паисьева В.М. Аверьянова А.Н. на постановление судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2012 г. и определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2012 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2012 г. Паисьев В.М. 8 июня 1946 года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Определениями судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2012 г. ходатайство защитника Паисьева В.М. Аверьянова А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2012 г. отклонено, жалоба защитника Паисьева В.М. Аверьянова А.Н. на указанное судебное постановление возвращена.
В надзорной жалобе защитник Паисьева В.М. Аверьянов А.Н. с вынесенными судебными постановлениями не согласен, просит их отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела и протоколов об административном правонарушении серии 13 АП № 015606 и № 015607 от 28 января 2012 г. следует, что 14 декабря 2011 г. в 13 часов 25 минут на 72+380 км автодороги п.Комсомольский – п.Атяшево – г.Ардатов, проходящей по ул.Ленинская п.Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, Паисьев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований пунктов 8.1 ч.1, 8.5 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом выполнения разворота не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем создал помеху движению, приведшую к столкновению с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью и пассажиру этого же автомобиля ФИО3 телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства (до 21 суток).
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Судом установлено, что Паисьевым В.М. были нарушены требования пунктов 8.1 ч.1, 8.5 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью граждан.
Факт совершения Паисьевым В.М. административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 14 декабря 2011 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 декабря 2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 декабря 2011 г., протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15 декабря 2011 г., актом экспертного исследования ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» от 16 января 2012 г., заключениями эксперта ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», оцененными судьей Ардатовского районного суда Республики Мордовия в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что Паисьев В.М. подавал сигнал поворота налево, совершал поворот не с обочины, а заняв крайнее левое положение на проезжей части, обоснованно оценены судом критически как показания лиц, непосредственно свидетелями дорожно-транспортного происшествия не являвшихся и привлеченных к даче показаний сыном Паисьева В.М.
Поскольку факт совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами дела, а наличие причинной связи между действиями Паисьева В.М. и причинением вреда здоровью потерпевших не вызывает сомнения, оснований для отмены постановления судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия и прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено Паисьеву В.М. с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы защитника Паисьева В.М. Аверьянова А.Н. о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО1, который двигался со значительным превышением ограничения скорости, действующего на данном участке дороги, однако судья данное обстоятельство не стал устанавливать, отказав в назначении дополнительной автотехнической экспертизы, а также комплексной медико-автотехнической экспертизы, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку, исходя из положений статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Аверьянова А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2012 г. и о возврате жалобы на указанное судебное постановление также вынесены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации. Оснований для восстановления Паисьеву В.М. срока для подачи жалобы на постановление судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2012 г. не имелось.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протоколов об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы защитника Паисьева В.М. Аверьянова А.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 марта 2012 г. и определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2012 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Паисьева В.М. оставить без изменения, жалобу защитника Паисьева В.М. Аверьянова А.Н. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев