№ 4-а-103
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 26 июня 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Павлова В.И. и его защитника адвоката Наумовой Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 18 апреля 2012 г. и решение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 18 апреля 2012 г. Павлов В.И. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Павлов В.И. и его защитник адвокат Наумова Н.А. считают указанные судебные постановления незаконными, просят их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 марта 2012 г. серии 13 АП № 015225 23 марта 2012 г. в 14 часов 30 минут на автодороге Саранск – Ичалки в с.Пушкино Павлов В.И. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Павлова В.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Павлова В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 002741 от 23 марта 2012 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 Combi № 638323 концентрация алкоголя в выдыхаемом Павловым В.И. воздухе составила 0,173 мг/л. С результатами освидетельствования Павлов В.И. был согласен. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, чьи подписи имеются в акте и на бумажном носителе.
В протоколе об административном правонарушении Павлов В.И. собственноручно в объяснениях написал, что «выпил 0,5 л пива, управлял автомобилем».
В судебном заседании у мирового судьи Павлов В.И. с вменяемым ему административным правонарушением был согласен, вину признавал.
В судебном заседании при рассмотрении судьей Ромодановского районного суда жалобы Павлова В.И. по постановление мирового судьи Павлов В.И. указывал, что с составленным в отношении него протоколом был согласен, в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе расписывался собственноручно.
На проведении медицинского освидетельствования Павлов В.И. не настаивал. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Павлов В.И. прошел самостоятельно позже, поэтому его результаты судьей районного суда обоснованно не были приняты во внимание.
Довод надзорной жалобы о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования Павлова В.И., голословен.
Показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 обоснованно оценены судом критически. Кроме того, их показания носят предположительный характер и поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих доводы Павлова В.И.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Павлова В.И. и его защитника адвоката Наумовой Н.А. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 18 апреля 2012 г. и решение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Павлова В.И. оставить без изменения, жалобу Павлова В.И. и его защитника адвоката Наумовой Н.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев