№4-а-100
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 28 июня 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Ионкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. Ионкин А.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ионкин А.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 014792 от 8 марта 2012 г. следует, что 8 марта 2012 г. в 07 часов 00 минут на территории промзоны ОАО «Мордовцемент» в п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия Ионкин А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Ионкина А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поэтому прохождение Ионкиным А.В. медицинского освидетельствования после составления протокола об административном правонарушении, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, не могло повлиять на результаты рассмотрения дела.
Утверждение Ионкина А.В. о том, что он был трезв, и у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, противоречит материалам дела. В протоколе об административном правонарушении Ионкин А.В. указал, что накануне выпил один бокал вина.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, которые явились для сотрудников ГИБДД достаточным основанием полагать, что Ионкин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и требовать прохождения им медицинского освидетельствования.
Ионкин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные им записи в протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование.
Поэтому довод Ионкина А.В. о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, также противоречит материалам дела. Доказательств в подтверждение своих доводов Ионкиным А.В. не представлено.
При таких обстоятельствах факт совершения Ионкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения, в связи с чем доводы его жалобы о том, что освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, что понятые изначально при составлении протоколов не присутствовали, а были вписаны сотрудником ГИБДД позже и формально подписали протоколы, а также довод об отсутствии в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД, составившего административный материал, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Ионкина А.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Ионкина А.В. оставить без изменения, жалобу Ионкина А.В. – без удовлетворения.
Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев