№ 4-а-108
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саранск 27 июня 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «АМК–Маркет» Торопкина И.В. на постановление государственного инспектора г. Саранска по пожарному надзору Кудаева А.Ю. от 12 апреля 2012 г. № 511 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением № 511 государственного инспектора г. Саранска по пожарному надзору Кудаева А.Ю. от 12 апреля 2012 г. директор ООО «АМК-Маркет» Торопкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2012 г. постановление изменено. Размер штрафа снижен до ... рублей.
В надзорной жалобе директор ООО «АМК-Маркет» Торопкин И.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановления по делу об административном правонарушении подлежащими оставлению без изменения.
Факт совершения директором ООО «АМК-Маркет» Торопкиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации – нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколами об административном нарушении требований в области пожарной безопасности от 2 апреля 2012 г. № 511 и 512, актом проверки № 195 от 4 апреля 2012 г., предписанием № 195/1/35 от 4 апреля 2012 г., объяснениями директора ООО «АМК-Маркет» Торопкина И.В. от 3 апреля 2012 г.
Довод надзорной жалобы Торопкина И.В. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, поскольку указанное в протоколе № 511 и постановлении №511 нарушение, выразившееся в том, что помещение электрощитовой в магазине «Юбилейный» не отделено от общего коридора ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности, в действительности не имеет места, проверялся судьей районного суда и обоснованно был отклонен со ссылкой на письменные объяснения Торопкина И.В. по результатам проверки, в которых он согласился со всеми установленными нарушениями требований пожарной безопасности.
Кроме того, Торопкину И.В. как директору ООО «АМК-Маркет» было выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, где данное нарушение также указано. При несогласии с указанными в предписании нарушениями физические и юридические лица вправе обжаловать предписания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако Торопкин И.В. предписание не обжаловал, что подтверждает его согласие с результатами проверки и добровольность написанных им объяснений.
Ссылка в постановлении и протоколе № 512 на недействующий СНиП 2.08.02-89 не влияет на наличие в действиях Торопкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, поскольку другое указанное в постановлении и протоколе нарушение имело место.
Не могут повлечь отмену обжалуемых постановлений и доводы надзорной жалобы Торопкина И.В. о том, что административное правонарушение было совершено им впервые, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, ввиду чего было возможным наложение альтернативного наказания в виде предупреждения, либо освобождение от наказания на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации за малозначительностью административного правонарушения.
Отклоняя данные доводы Торопкина И.В. при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица, судья обоснованно исходил из характера совершенного им правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела суд оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора ООО «АМК-Маркет» Торопкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации. В связи с признанием вины наказание Торопкину И.В. снижено до минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебное постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
постановление государственного инспектора г. Саранска по пожарному надзору Кудаева А.Ю. от 12 апреля 2012 г. № 511 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, в отношении директора ООО «АМК-Маркет» Торопкина И.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Торопкина И.В.– без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев