№ 4-а-114
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 29 июня 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Докукина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 марта 2012 г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от Дата обезличена Докукин М.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Докукин М.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 28 января 2012 г. 13 АП № 029107 следует, что 28 января 2012 г. в 01 час 30 минут на ул. Коммунистической п.Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, Докукин М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Докукина М.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы Докукина М.В. повторяют доводы его жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.
Оснований сомневаться в достоверности представленного суду административного материала (протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) не имеется.
В акте и протоколах имеются подписи понятых ФИО1 и ФИО2, которые в своих объяснениях подтвердили, что Докукин М.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколах и акте освидетельствования.
Против завершения рассмотрения дела в отсутствие не явившихся понятых ФИО1 и ФИО2 Докукин М.В. не возражал.
При таких обстоятельствах довод Докукина М.В. о фальсификации инспектором ГИБДД ФИО3 составленных в отношении него протоколов противоречит материалам дела и является несостоятельным.
Указание в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах вместо улицы Комсомольской п.Явас улицы Коммунистической, как места совершения правонарушения, а также неправильное указание в протоколе об отстранении Докукина М.В. от управления транспортным средством времени отстранения не влияет на правильность выводов мирового судьи и законность вынесенного им постановления.
Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД ФИО3 был допрошен в судебном заседании районного суда 27 апреля 2012 г. в качестве свидетеля, не будучи удаленным из зала судебного заседания до начала рассмотрения дела, также не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку ФИО3 допрашивался в качестве свидетеля и мировым судьей, его показания не изменились.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судьями при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены обжалуемых Докукиным М.В. судебных постановлений и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 марта 2012 г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Докукина М.В. оставить без изменения, жалобу Докукина М.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев