№4-а-95
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 29 июня 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Аверьянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 22 марта 2012 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 22 марта 2012 г. Аверьянов А.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 мая 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Аверьянов А.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 014786 от 28 февраля 2012 г. следует, что 28 февраля 2012 г. в 00 часов 20 минут в п.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия Аверьянов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Аверьянова А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Утверждение Аверьянова А.В. о том, что он автомобилем не управлял, а находился в салоне припаркованного автомобиля, и у сотрудников ГИБДД не было оснований для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, противоречит материалам дела.
В ходе рассмотрения дела судьей Чамзинского районного суда установлено, что патрульная автомашина ДПС ГИБДД следовала за автомобилем под управлением Аверьянова А.В. по ул. Советской п.Чамзинка. После того как автомобиль Аверьянова А.В., совершив резкий маневр, остановился на обочине дороги, сотрудники ГИБДД приняли решение проверить документы водителя, который, как оказалось, был в состоянии алкогольного опьянения, что он и не отрицал. От следования в патрульном автомобиле в РОВД для составления протоколов Аверьянов А.В. не отказывался.
Письменные объяснения ФИО1 о том, что они с Аверьяновым А.В. в ночь с 27 на 28 февраля 2012 г. в течение двух часов находились в салоне припаркованного автомобиля Аверьянова А.В. и распивали там спиртные напитки, судья оценил критически, так как в момент, когда патрульная автомашина остановилась около автомашины Аверьянова А.В. в салоне автомобиля кроме Аверьянова А.В., находившегося на водительском месте, никого не было. Данное обстоятельство Аверьянов А.В. не отрицал. ФИО1 является знакомым Аверьянова А.В., в силу чего заинтересован в освобождении его от административной ответственности.
В акте и протоколах имеются подписи двух понятых, один из которых – ФИО2 был допрошен в судебном заседании и подтвердил, что Аверьянов А.В. в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования и от подписи протоколов.
При таких обстоятельствах факт совершения Аверьяновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской федерации, не вызывает сомнения.
Доводы жалобы Аверьянова А.В. о том, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали, а формально расписались в составленном позже протоколе, а также об отсутствии в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД, составившего административный материал, не могут повлечь отмену законных судебных постановлений.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Аверьянова А.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 22 марта 2012 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Аверьянова А.В. оставить без изменения, жалобу Аверьянова А.В. – без удовлетворения.
Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев