№ 4-а-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 2 июля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Тиньгаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. Тиньгаев В.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тиньгаев В.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2012 г. 13 АП № 006861 13 февраля 2012 г. в 15 часов 50 минут на 292-ом км автодороги Н.Новгород – Саранск - Саратов в Лямбирском районе Республики Мордовия Тиньгаев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Мировой судья правильно квалифицировал действия Тиньгаева В.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Тиньгаевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнений и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД и объяснениями свидетеля ФИО1 Показания же свидетеля ФИО2 были оценены судом критически, как показания лица, заинтересованного в силу родственных отношений в освобождении Тиньгаева В.А. от административной ответственности.
Из снимков видеофиксации усматривается, что Тиньгаев В.А. действительно совершил обгон движущегося транспортного средства, поскольку на снимках видно, что местоположение обгоняемого транспортного средства меняется. Указанные обстоятельства опровергают довод жалобы Тиньгаева В.А. о том, что он совершил объезд стоящего транспортного средства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Доводы Тиньгаева В.А. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, и что копию протокола об административном правонарушении он не получал, несостоятельны, так как в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении правонарушителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также в графе о получении копии протокола имеются подписи Тиньгаева В.А.
Мировой судья также обоснованно отказал Тиньгаеву В.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что нарушение им было совершено в состоянии крайней необходимости, а также за малозначительностью правонарушения.
Учитывая, что действиями Тиньгаева В.А. была создана реальная угроза столкновения с другим транспортным средством и опасности для жизни и здоровья участников дорожного движения, мировой судья не нашел оснований для освобождения Тиньгаева В.А. от административной ответственности.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда, проверившего законность постановления мирового судьи по жалобе Тиньгаева В.А. и оставившего его в силе, не имеется.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Тиньгаева В.А. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Тиньгаева В.А. оставить без изменения, жалобу Тиньгаева В.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев