№ 4-а-115
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 3 июля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Бурмистрова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 апреля 2012 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 апреля 2012 г. Бурмистров В.Н., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бурмистров В.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2012 г. 52 МА № 219333 20 февраля 2012 г. в 14 часов 12 минут на 215-ом км автодороги Н.Новгород – Саратов Бурмистров В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Мировой судья правильно квалифицировал действия Бурмистрова В.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Довод жалобы Бурмистрова В.Н. о том, что судья должен был применить иную меру наказания, а именно: назначить административный штраф в размере 5000 рублей в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, предусматривающей данный вид наказания в случае, если правонарушение было зафиксировано средством фото- или видеосъемки, не может быть признан состоятельным, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.
Взыскание штрафа допускается только в случае фиксации административного правонарушения средствами фото и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме. Видеофиксация совершенного Бурмистровым В.Н. нарушения велась переносной видеокамерой «Панасоник», состоящей на балансе отдела МВД России по Починковскому району Нижегородской области, поэтому она является лишь одним из доказательств, дополнительно представленным инспектором ГИБДД в подтверждение факта совершения Бурмистровым В.Н. правонарушения. При этом само правонарушение было выявлено и зафиксировано инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Представленные видеоматериалы правонарушения были оценены наряду с другими доказательствами по делу. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бурмистрова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Бурмистрова В.Н. на постановление мирового судьи судьей Рузаевского районного суда доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Бурмистрова В.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 23 апреля 2012 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Бурмистрова В.Н. оставить без изменения, жалобу Бурмистрова В.Н. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев