№ 4-а-154
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 17 августа 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Василькина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 6 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 6 июля 2012 г. Василькин Р.И. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Василькин Р.И. считает указанное судебное постановление незаконным, просит его отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 21 марта 2012 г. следует, что 21 марта 2012 г. в 02 часа 30 минут около дома № 188б по Дмитровскому шоссе г.Москвы, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), Василькин Р.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Василькина Р.И. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно, в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Из материала об административном правонарушении следует, что Василькин Р.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4).
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Василькин Р.И. не оспаривает, но считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в его действиях отсутствует, поскольку автомобилем он не управлял и не мог управлять, так как после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 марта 2012 г., автомобиль имел механические повреждения.
Данный довод Василькина Р.И. проверялся мировым судьей и обоснованно был отклонен.
Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что Василькин Р.И. автомобилем не управлял и прибыл на указанное в протоколе место с целью эвакуации поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, были оценены мировым судьей критически, поскольку указанные лица в силу давнего знакомства с Василькиным Р.И. могут быть заинтересованы в освобождении его от административной ответственности.
Других доказательств того, что Василькин Р.И. не управлял транспортным средством, в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Поскольку Василькин Р.И. не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доводы его жалобы о том, что понятые не присутствовали при составлении в отношении него протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписали акт и протоколы после их составления, каждый отдельно и в разное время, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, и он от освидетельствования не отказывался, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, не могут повлечь отмену обжалуемого Василькиным Р.И. судебного постановления, поскольку данные обстоятельства не имеют существенного значения для правильного рассмотрения административного материала.
Так как существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Василькина Р.И. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 6 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Василькина Р.И. оставить без изменения, жалобу Василькина Р.И. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев