Жалоба № 4-а-141
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 27 июля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Кашкина А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 13 июня 2012 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника УВД по г. Саранск Солдаткиной Д.В. от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации,
установил:
определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 13 июня 2012 года отклонено ходатайство Кашкина А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника УВД по г. Саранск Солдаткиной Д.В. от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.
В надзорной жалобе Кашкин А.В. просит определение отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов надзорной жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника УВД по г. Саранск Солдаткиной Д.В. № 107869 от 26 октября 2010 года Кашкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Копия указанного постановления вручена Кашкину А.В. 27 октября 2010 года.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая Кашкину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, судья исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Кашкину А.В. лично 27 октября 2010 года, что удостоверено его подписью, обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, не установлено, в связи с чем, оснований для восстановлении срока для обжалования данного постановления не имеется.
Данный вывод судьи основан на правильном применении норм процессуального права, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления не привёл уважительных причин пропуска срока.
Довод надзорной жалобы Кашкина А.В. о том, что ему не были разъяснены сроки обжалования постановления, является несостоятельным, поскольку положения статьи 30.3 КоАП Российской Федерации приведены в постановлении, копия которого была им получена.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 13 июня 2012 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, надзорную жалобу Кашкина Александра Викторовича – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев