Об административном правонарушении



Жалоба № 4-а-131

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                              27 июля 2012 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Власова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2012 года Власов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Власов В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Власовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом 13 АП № 023942 об административном правонарушении от 24 марта 2012 года (л.д. 2), актом 13 АО № 006608 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2012 года (л.д. 4), из которых следует, что Власов В.А. 24 марта 2012 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,170 мг/л.

Довод надзорной жалобы Власова В.А. о том, что процедура освидетельствования проведена с грубейшими нарушениями, в связи с чем техническое средство измерения необоснованно показало наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, поскольку он был трезв, опровергается материалами дела, в частности объяснениями Власова В.А. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он выпил 200 грамм вина, что удостоверено его подписью.

Довод надзорной жалобы Власова В.А. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в отсутствии понятых, которые впоследствии были вписаны сотрудниками ГИБДД, был предметом рассмотрения суда второй инстанции и обоснованно отклонён, как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Ссылка в надзорной жалобе Власова В.А. на то, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении не может служить доказательством его вины, поскольку составлен с грубыми нарушениями закона, не состоятельна. Протокол об административном правонарушении от 24 марта 2012 года соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела мировой судья и судья районного суда оценили имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Власова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Власова В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Власова В.А. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия                            Г.А. Курышев