№4-а-170
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 4 октября 2012 г.
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Петрякова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 июня 2012 года и решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 июня 2012 года Петряков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Петрякова А.И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Петряков А.И. просил изменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления, уменьшить размер административного штрафа с 60 000 рублей до 30 000 рублей, ссылаясь на то, что при назначении ему наказания суды не учли, что 09 апреля 2012 года им был уплачен административный штраф в размере 30 000 рублей, из чего следует, что административный штраф в размере 60 000 рублей является не двукратным, а трёхкратным, что не соответствует санкции части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу - подлежащей отклонению.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора Краснослободского района Республики Мордовия по пожарному надзору Силка Ю.В. №103 от 15 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель Петряков А.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Петряков А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Краснослободского района Республики Мордовия по пожарному надзору Силка Ю.В. №103 от 158 ноября 2011 года.
Вступившим в законную силу 1 марта 2012 года решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Петрякова А.И. о признании и отмене постановления главного государственного инспектора Краснослободского района Республики Мордовия по пожарному надзору Силка Ю.В. №103 от 15 ноября 2011 года отказано.
Петряков А.И. уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей 09 апреля 2012 года, тогда как в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации должен был это сделать не позднее 1 апреля 2012 года.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Петрякова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм КоАП Российской Федерации.
Юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по доводам надзорной жалобы Петрякова А.И. не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 июня 2012 года и решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрякова А.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Петрякова А.И. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин