Жалоба № 4-а-133
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 7 августа 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Лапаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 марта 2012 года и решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 марта 2012 года Лапаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лапаев В.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Лапаевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден имеющимися в материалах дела актом 13 МР № 849186 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2011 года (л.д. 5), протоколом 13 МР № 014491 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 декабря 2011 года (л.д. 6), из которых усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование находящегося за управлением автомобиля Лапаева В.Н. явились явные признаки алкогольного опьянения.
Довод в надзорной жалобе Лапаева В.Н. о том, что рассмотрение дела мировым судьей произведено без его участия, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела, а именно уведомлениями о направлении судебных повесток ему лично (л.д. 125), возращенная в суд в связи с отсутствием адресата, и его представителю (л.д. 126), возвращеная за истечением срока хранения на почте.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Утверждение в надзорной жалобе Лапаева В.Н. о том, что в постановлении мирового судьи неверно указано место и время совершения правонарушения, является несостоятельным, так как указанные в постановлении дата, время и место правонарушения соответствуют отраженным в протоколе об административном правонарушении. Неточности протокола об административном правонарушении устранены в ходе судебного рассмотрения дела.
Ссылка в надзорной жалобе Лапаева В.Н. на то, что все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с грубыми нарушениями закона, рассматривалась судом и отклонена, поскольку опровергнута исследованными доказательствами. Протоколы соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, оценены судьями в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.
Не может быть принято во внимание и утверждение Лапаева В.Н. в надзорной жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку рассматривалось судом и отклонено, как не подтвержденное какими-либо объективными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела суд оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лапаева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30. 17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Краснослбодского района Республики Мордовия от 12 марта 2012 года и решение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Лапаева В.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев