Жалоба № 4-а-129
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 2 августа 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Паулова Виталия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 мая 2012 года и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 мая 2012 года Паулов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Паулов В.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения Пауловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом 13 АП № 031021 об административном правонарушении от 1 апреля 2012 года (л.д. 1), актом 13 МР № 849752 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 апреля 2012 года (л.д. 4), результатами проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 3) из которых следует, что Паулов В.И. 1 апреля 2012 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л.
Довод в надзорной жалобе Паулова В.И. о том, что имеющиеся в деле протоколы были составлены в отсутствии понятых, рассматривался судом первой инстанции и отклонен, как не подтвержденный какими-либо доказательствами. Все протоколы составлены в присутствии понятых, что засвидетельствовано их подписями, а также подписью Паулова В.И.
Ссылка в надзорной жалобе Паулова В.И. на то, что имеющиеся в материалах дела протоколы не могут служить доказательством его вины, поскольку составлены с грубыми нарушениями закона, является голословной и противоречит материалам дела. Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.
Утверждение в надзорной жалобе Паулова В.И. о том, что у инспекторов отсутствовали основания для проверки его на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, так как причиной его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил ряд признаков опьянения, которые отражены в протоколе 13 АУ № 011472 об отстранении от управления транспортным средством от 1 апреля 2012 года (л.д.2), а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Не может быть принят во внимание и довод в надзорной жалобе Паулова В.И. о том, что бумажный носитель результата измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе сфальсифицирован, поскольку на нем не указан объем исследованного воздуха. Паулов В.И. сам признал вину в совершении вменяемого правонарушения, написав в протоколе об административном правонарушении, что выпил стакан пива.
Суд в ходе рассмотрения дела оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Паулова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 мая 2012 года и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Паулова Виталия Ивановича оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев