Жалоба № 4-а-148 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саранск 13 июля 2010 г. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 6 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 6 мая 2010 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2010 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу оспариваемые решения подлежащими оставлению без изменения. Факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом 13 МР № 937781 об административном правонарушении от 6 апреля 2010 года л.д. 4), актом 13 МР № 009912 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 апреля 2010 года л.д. 6). Довод в надзорной жалобе Н. о том, что дело рассмотрено неправомочным судьей, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства по ..., г. ... в судебном участке № 3 Ленинского района г. Саранска, а дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска, является несостоятельным, так как транспортное средство зарегистрировано по ..., ..., г. ..., находящейся на территории судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска. Утверждение в надзорной жалобе Н. о рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела. Так из уведомления о направлении 30 апреля 2010 года судебной повестки, следует, что корреспонденция адресату не вручена по причине его отсутствия дома, а на почту за извещением он не явился, что свидетельствует о надлежащем и своевременном извещении Н. о времени и месте рассмотрения дела. Ссылка в надзорной жалобе Н. на то, что состоявшиеся по делу судебные постановления незаконны, поскольку основаны на противоречивых доказательствах, является необоснованной. Суд в ходе рассмотрения дела оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судебные постановления о привлечении Н. к административной ответственности вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 6 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Н. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Г.А. Курышев