Жалоба № 4-а-156 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саранск 30 июля 2010 г. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой Я. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установил: *** года на перекрестке *** *** Я., управляя автомобилем *** совершил наезд на пешехода У., которая получила телесные повреждения и была доставлена в травмпункт. 9 декабря 2009 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 5 февраля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Я. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что У. причинены телесные повреждения без вреда здоровью. Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2010 года постановление отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В надзорной жалобе Я. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2010 года подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что принимая жалобу У. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 5 февраля 2010 года и назначая судебное заседание, судья в качестве лиц, участвующих в производстве по делу об административном происшествии определил потерпевшую У. и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гирчева Д.В., вынесшего оспариваемое постановление и известил их о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями главы 25 КоАП Российской Федерации участниками производства по делу об административном происшествии являются лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном происшествии, потерпевший, защитник и представитель и др. Согласно статье 25.1 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, исключив Я. из состава лиц, имеющих право участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившихся в лишении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его процессуальных прав. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку на момент рассмотрения данного дела судом надзорной инстанции двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, совершенное 9 декабря 2009 года, протокол об административном правонарушении по факту которого составлен 5 февраля 2010 года, истек, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, постановил: решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Я. отменить, производство по делу прекратить. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Г.А. Курышев