№ 4-а-51
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск4 мая 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Малейкина В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 18 февраля 2011 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 18 февраля 2011 г. Малейкин В.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Малейкин В.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 января 2011 г. серии 13 АП № 000618, 16 января 2011 г. в 9 часов 20 минут на ... Малейкин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Мировой судья правильно квалифицировал действия Малейкина В.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Факт совершения Малейкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнений.
То, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Малейкин В.А. подтверждает в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» действует и на участках дорог, не имеющих дорожной разметки. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с пунктом 1.3 указанных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Малейкина В.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не указано нарушение какого пункта Правил дорожного движения, влекущее привлечение к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, было им совершено, точное место совершения административного правонарушения, а также о том, что судом неправомерно были приняты в качестве доказательства показания сотрудника ГИБДД ФИО1, являющегося заинтересованным должностным лицом, не могут повлечь отмену правильных по существу судебных постановлений.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 18 февраля 2011 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Малейкина В.А. оставить без изменения, жалобу Малейкина В.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики МордовияГ.А.Курышев