№ 4-а-46
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск3 мая 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Луконина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16 декабря 2010 г. и решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16 декабря 2010 г. Луконин О.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Луконин О.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 18 октября 2010 г. 13 МР № 957253 следует, что 18 октября 2010 г. в 16 часов 45 минут на ..., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица), Луконин О.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Луконина О.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно, в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Факт совершения Лукониным О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования Луконина О.А. на состояние опьянения составлены с участием понятых ФИО1 и ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП Российской Федерации понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Поэтому показания ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании о том, что они не читали, за что расписывались в протоколе, что Луконину О.А. не предлагалось пройти освидетельствование, а от прохождения медицинского освидетельствования Луконин О.А. не отказывался, обоснованно не были приняты мировым судьей и судьей районного суда в качестве доказательства отсутствия в действиях Луконина О.А. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.
Объяснения Луконина О.А. о том, что его сотрудники ГИБДД возили на медицинское освидетельствование, но он его не проходил, и не знает, за что у него было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами, вызывают обоснованные сомнения в их соответствии действительности.
В то же время оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4 не имеется.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Луконина О.А. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16 декабря 2010 г. и решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Луконина О.А. оставить без изменения, жалобу Луконина О.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики МордовияГ.А.Курышев