Судья Савиной Д.А.                                   Дело № 7.2-31/10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Адушкина И.В. при секретаре Седовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Иванова А.В. на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Иванова Андрея Валерьевича.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Иванова А.В. и Кладова Д.Г., обсудив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО19 от 11 июня 2010г. Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 14 июля 2010 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО10 от 11 июня 2010г., вынесенное в отношении Иванова Андрея Валерьевича, оставлено без изменения.

Иванов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление по материалу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, ссылаясь на неполное исследование судом всех обстоятельств административного дела, что привело к вынесению несправедливого судебного постановления. Просил решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 14 июля 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на <адрес> Иванов А.В., управляя автомашиной ВАЗ-211440 <данные изъяты>, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183 <данные изъяты> под управлением Кладова Д.Г.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств по делу схему дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), с которой Иванов А.В. согласился и подписал, показания ФИО12. и ФИО13

При рассмотрении жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО11 от 11 июня 2010г. в отношении Иванова А.В., собранные по делу доказательства были оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В связи с этим довод жалобы Иванова А.В. о том, что судья при вынесении решения пришел в неправильному выводу о том, что он является виновником ДТП, поскольку критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17 и принял в качестве доказательства показания свидетеля ФИО18., является несостоятельным и отклоняется.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы Иванова А.В. не могут повлечь его отмену или изменение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

р е ш и л:

       решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу Иванова А.В.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

       Республики Мордовия                                                           Адушкина И.В.