Судья Ботин Н.А.                                                                       Дело № 7.2-45/2010

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. по делу № 7.2-45

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Адушкина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 ноября 2010 г. в г. Саранске жалобу Герасимова А.М. на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 г. по жалобе Герасимова А.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия <данные изъяты> от 26 сентября 2010 г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Герасимова А.М., обсудив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия 26 сентября 2010 г. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Герасимова Алексея Михайловича, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут около <адрес> Герасимов А.М. управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены передние стекла, покрытые прозрачной пленкой, светопропускание которой не соответствует техническому регламенту - светопропускание составило 14,9%.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия серии <данные изъяты> от 26 сентября 2010 г. Герасимов Алексей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД Рузаевского муниципального района Республики Мордовия серии <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Герасимова А.М. - без удовлетворения.

Герасимов А.М. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи, указав, что из постановления Правительства Российской Федерации № 880 следует, что проверку технического состояния могут проводить только специально обученные люди, которые прошли специальное обучение по программам общего и профессионального образования. Инспектор ФИО5 не знал, как правильно произвести измерение светопропускание прибором «Тоник», и как записать результат измерения. Кроме того, на самом приборе «Тоник» отсутствовали пломбы и голограммы. В судебном заседании 21 октября 2010г. инспектор ДПС ФИО6 заявил, что производил замеры в трех точках по два раза и протирал стекло тряпкой, хотя замер светопропускания водительского бокового стекла на его автомобиле был проведен инспектором только в одной точке и один раз. Измерение проводилось на грязном стекле. Кроме того, во время составления протокола ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции Российской Федерации.

Просил отменить решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 г., а также отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия серии <данные изъяты> от 26 сентября 2010 г.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения судьи районного суда, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Судьей установлено, что 26 сентября 2010 г. в отношении Герасимова А.М. составлен протокол об административном правонарушении и постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия серии <данные изъяты> от 26 сентября 2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оставляя постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия серии <данные изъяты> от 26 сентября 2010 г. в отношении Герасимова А.М. без изменения, судья исходил из того, что данное постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», стекла должны быть надежно закреплены на транспортном средстве, так чтобы в состоянии эксплуатации не возникала возможность их отделения от конструкции транспортного средства, и любое их рабочее положение не создавало бы препятствий для функционирования органов управления и для обзорности.

Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Поскольку факт совершения административного правонарушения, подтверждены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2010 г. серии <данные изъяты> (л.д.15), постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия серии <данные изъяты> от 26 сентября 2010 г. (л.д.16), вывод инспектора ДПС о наличии в действиях Герасимова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Герасимов А.М. управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены передние стекла, покрытые прозрачной пленкой, светопропускание которой не соответствует техническому регламенту - их светопропускание составило 14,9%. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На измеритель светопропускания стекол «Тоник» представлен паспорт, который содержит таблицу проверки измерителя и таблицу аттестации, согласно которым он годен до 29 июля 2011 г., аттестацию прошел 29 июля 2010г.

Доказательства того, что светопропускание передних стекол соответствует норме, Герасимовым А.М. не представлены.

Герасимов А.М. в судебном заседании пояснил, что с передних боковых стекол автомобиля цветная пленка им снята.

Представленная копия диагностической карты транспортного средства от 27 сентября 2010г. не может быть рассмотрена в качестве доказательства, поскольку не заверена надлежащим образом и не представлен ее оригинал.

Кроме того, Герасимовым А.М. не представлены доказательства того, что на момент диагностики автомобиль имел на передних боковых стеклах цветную пленку.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод жалобы Герасимова А.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, не разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации не состоятелен, поскольку Герасимов А.М. отказался от подписи, о чем им собственноручно написано в протоколе.

Таким образом, вина Герасимова А.М. в совершении административного правонарушения доказана, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

                                                     р е ш и л:

Решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Герасимова А.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                            И.В. Адушкина