Судья Верховного Суда Республики Мордовия Скипальская Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 ноября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Маршакова А.Н. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маршакова А.Н., установил: <дата> инспектором ДПС ГИБДД РОВД <адрес> Д. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Маршакова А.Н., из которого следует, что <дата> Маршаков А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в г. <данные изъяты>, в населенном пункте, обозначенном дорожным знаком <№>, превысил установленную в населенном пункте скорость движения 60 км/час на <данные изъяты> км/ч. Скорость измерялась прибором «Сокол» <№>, акт <№> до <дата> В соответствии с данным протоколом старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. вынесено постановление <№> от <дата>, согласно которому Маршаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Маршаков А.Н. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление составлено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен. Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. постановление <№> по делу об административном правонарушении от <дата> старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. в отношении Маршакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Маршакова А.Н. - без удовлетворения. Маршаков А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное не вступившее в законную силу судебное решение, в которой просил его отменить и принять новое решение об отмене постановления <№> по делу об административном правонарушении от <дата> старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Маршаков А.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы в Верховном Суде Республики Мордовия, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> Маршаков А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в <адрес>, в населенном пункте, обозначенном дорожным знаком <данные изъяты>, превысил установленную в населенном пункте скорость движения 60 км/час на <данные изъяты> км/ч. Скорость измерялась прибором «Сокол» <№>, акт <№> до <дата> По данному факту инспектором ДПС ГИБДД РОВД <адрес> Д. в отношении Маршакова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <№> от <дата> В соответствии с указанным протоколом постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. <№> от <дата> Маршаков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Факт совершения Маршаковым А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <адрес> от <дата> При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Маршакова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы Маршакова А.Н. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола, не могут повлечь отмену правильного по существу обжалуемого решения судьи. Маршаков А.Н. имел возможность изложить свои доводы и защитить свои права в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление <№> по делу об административном правонарушении от <дата> старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. Между тем Маршаков А.Н. не представил доказательств тому, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья обоснованно отказал Маршакову А.Н. в удовлетворении его жалобы об отмене постановления <№> по делу об административном правонарушении от <дата> старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К., приведя в мотивировочной части решения исчерпывающее обоснование своих выводов. Таким образом, обжалуемое решение является законным, процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола и выяснению обстоятельств дела, не допущено, а доводы жалобы Маршакова А.Н. не могут повлечь его отмену. Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия решил: решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Маршакова А.Н. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Мордовия Скипальская Л.И.