Судья Грачёв А.В.         Дело № 7.2-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Козина Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобы Марьина К.С. и его представителя Марьина С.Т. на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в отношении Марьина К.С.

Исследовав дело, выслушав пояснения представителя Марьина К.С. - Марьина С.Т., поддержавшего доводы жалобы, а также просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Марьина К.С. административного правонарушения, судья Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

постановлением 13 МР <№> инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия от <дата> Марьин К.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Марьин К.С. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2011 г. постановления 13 МР <№> инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия от <дата> оставлено без изменения, жалоба Марьина К.С. - без удовлетворения.

Марьин К.С. и его представитель Марьин С.Т. обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобами на данное решение судьи, просят его отменить, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Марьин К.С. не был ознакомлен с материалами дела, в частности, с показаниями радара «Искра-1» в виде распечатки прибора и доказательствами отношения данной распечатки именно к нему, а также указывая на то, что он в нарушение статьи 25.1 КоАП Российской Федерации был лишен помощи защитника.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.8 КоАП Российской Федерации под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи.

Вывод об обоснованности вынесенного постановления судья сделал на основании протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 13 МР <№>, составленного <дата> инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия "Ж." следует, что <дата> в 23 часа 10 минут Марьин К.С, управляя автомашиной "В" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по улице <адрес>, где не выполнил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысив разрешенную скорость на 50 км/ч, осуществлял движение со скоростью 90 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств того, что на радаре был отражен скоростной режим именно на участке дороги, указанный в протоколе об административном правонарушении и, именно автомашины Марьина К.С., в материалах дела не имеется.

Согласно протокола об административном правонарушении, Марьин К.С. не согласен с мнением инспектора о совершении им правонарушения.

Никаких дополнительных документов, подтверждающих факт превышения Марьиным К.С. скоростного режима, не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение, судья отменяет решение и прекращает производство по делу.

Поскольку суд, пересматривающий дело по жалобе пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, которые послужили основанием для вынесения постановления о привлечении Марьина К.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то производство по делу подлежит прекращению, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в отношении Марьина К.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия        Е.Г.Козина