Судья Морозов Г.А.             Дело №7.2-11/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкин В.И., при секретаре Кулаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2011 г. в г. Саранске жалобу Чаткина А.С. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чаткина А.С. по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заслушав пояснения Чаткина А.С., поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМ №4 УВД по г.Саранск Курчатовым С.Н. от 25 января 2010 г. Чаткин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, выразившегося в том, что 22 января 2010 г. в 21 ч. 50 мин. на <данные изъяты> распивал водку «Саранская» 40% объема готовой продукции этилового спирта в общественном месте (л.д.25).

27 декабря 2010 г. Чаткин А.С. обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2010 г., одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления (л.д. 3).

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2011 г. восстановлен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 января 2010 г. о привлечении к административной ответственности Чаткина А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15).

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 г. постановление №109278 заместителя начальника ОМ №4 УВД по г.Саранск от 25 января 2010 г., вынесенное в отношении Чаткина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Чаткина А.С. - без удовлетворения (л.д.37-38).

Чаткин А.С. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на данное судебное решение, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь: на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном от 25 января 2010 г. было вынесено в его отсутствие; в удовлетворении его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления одной ли рукой заполнены постановление от 25 января 2010 г. и протокол об административном правонарушении от 22 января 2010 г. судом необоснованно отказано.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 22 января 2010 г. милиционером 2-ой роты БМ ОВО при УВД г.Саранска Королевым А.Е. был составлен протокол АА №109278 об административном правонарушении по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чаткина А.С. за распитие водки «Саранская» 40% объема готовой продукции этилового спирта в общественном месте. (л.д.7).

Постановлением заместителя начальника ОМ №4 УВД по г.Саранск Курчатовым С.Н. от 25 января 2010 г. Чаткин А.С. за вышеуказанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ, от 21.12.2009 г. N 336-ФЗ).

Вина Чаткина А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия (л.д.8), объяснениями свидетелей С.Ю.П. и К.А.Е. (л.д.9, 31).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно привлек Чаткина А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а суд своим решением от 19 января 2011 г. оставил без удовлетворения жалобу Чаткина А.С. на указанное постановление административного органа.

Довод жалобы Чаткина А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, неоснователен и опровергается материалами дела.

Ссылка Чаткина А.С. на то, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие, не может повлечь отмену решения судьи и состоявшегося постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении Чаткин А.С. был извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка (л.д. 7 об.).

Довод жалобы Чаткина А.С. о том, что судом неосновательно отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления одной ли рукой заполнены постановление от                          25 января 2010 г. и протокол об административном правонарушении от 22 января 2010 г., необоснован, поскольку в протоколе судебного заседания 17-19 января 2011 г. (л.д.29-34) данное ходатайство не отражено, замечания Чаткина А.С., принесенные на протокол судебного заседания в этой части, судьей отклонены.

Кроме того, не усматривается оснований для назначения такой экспертизы и при рассмотрении жалобы Чаткина А.С. в Верховном Суде Республики Мордовия, так от разрешения вопроса одним или разными лицами составлялись постановление от 25 января 2010 г. и протокол об административном правонарушении от 22 января 2010 г. в отношении Чаткина А.С. не зависит законность и обоснованность оспариваемых по делу постановления административного органа и решения судьи.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным, а доводы жалобы Чаткина А.С. не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Чаткина А.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия           В.И. Литюшкин