Судья Иванова Г.С.                                                                  Дело № 7.2.-28/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. по делу № 7.2-28/2011

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Адушкина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 г. в г. Саранске жалобу представителя Михайлова А.В.- Синельникова В.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2011 г. по жалобе Михайлова А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия майора милиции Давыдова Е.В. серии 13 РМ № 032411 от 01 февраля 2011 г. о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.В.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Михайлова А.В. и его представителя Синельникова В.В., показания эксперта Д.В.В., обсудив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л:

01 февраля 2011 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом милиции Губановым А.А. составлен протокол серии 13 АП № 000131 в отношении Михайлова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола усматривается, что <дата> в 23 часа 20 минут на <адрес>, водитель Михайлов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> перед перестроением не подал сигнал светового указателя поворота, создал помеху для движения транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением Б.В.А., движущимся в попутном направлении.

01 февраля 2011 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия майором милиции Давыдовым Е.В. в отношении Михайлова А.В. составлено постановление серии 13 РМ № 032411 о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение им вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09 февраля 2011 г. Михайлов А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на данное постановление. Указывал, что расследование по делу об административном правонарушении проведено поверхностно, без исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, материалы административного дела, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, объективно не отражают факт дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

- световой указатель левого поворота при совершении маневра по объезду автомашины <данные изъяты> им был включен. Данный факт могут подтвердить водитель автомашины <данные изъяты> С.А.Н. и пассажир данной автомашины. Данные сведения, по неизвестной ему причине отсутствуют в материалах административного дела;

- эксперт Д.В.В. осмотр автомашины <данные изъяты> не производил, однако сделал выводы о характере повреждений автомашин и каким образом двигалась каждая из автомашин;

- из материалов административного дела следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Б.В.А. нарушил часть 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, однако сотрудником УГИБДД МВД по Республике Мордовия данное правонарушение Б.В.А. не вменяется.

Просил постановление серии 13 РМ № 034211 от 01 февраля 2011г. об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 14 марта 2011 г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 01 февраля 2011 года, которым Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставлено без изменения, жалоба Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Представитель Михайлова А.В. - Синельников В.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи, указав, что с решением судьи, а также с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 01 февраля 2011 г. не согласен. В материалах дела (л.д.45) имеется определение о назначении автотехнической экспертизы, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия Губановым А.А. 19 января 2011 г. Из данного определения усматривается, что лица, в отношении которых велось производство по делу, - Б.В.А., С.А.Н. и Михайлов с данным определением ознакомлены не были, информация о надлежащем уведомлении данных лиц о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы в материалах дела отсутствует. Кроме того, в определении о назначении экспертизы также отсутствуют записи о личности эксперта, о разъяснении эксперту его прав, о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также были допущены иные процессуальные нарушения. Ходатайство об исключении использования заключения автотехнической экспертизы не было рассмотрено вообще. Ходатайство о назначении экспертизы, со слов судьи, должно было быть рассмотрено при вынесении решения, однако удовлетворено оно так и не было, а определение об отказе в удовлетворении ходатайства в материалах дела отсутствует. Данные факты подтверждают нарушение конституционного права Михайлова А.В. на судебную защиту законных прав и интересов, делают судебный акт заранее неправосудным, что влечет за собой по данному основанию отмену вынесенных постановления и решения суда. Кроме того, суд проигнорировал и не дал никакой правовой оценки имеющимся в деле показаниям сотрудника ГИБДД при МВД по Республике Мордовия П.А.Я., ставящим под сомнение объективность всего административного расследования и правильность выводов заключения эксперта.

Просит отменить решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2011 г., а также отменить постановление серии 13 РМ № 032411 от 01 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Давыдовым Е.А., производство по делу прекратить.

Михайлов А.В. и его представитель Синельников В.В. доводы жалобы поддержали.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения судьи районного суда, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Судьей установлено, что <дата> в 23 часа 20 минут на <адрес>, водитель Михайлов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, перед перестроением не подал сигнал светового указателя поворота, создал помеху для движения транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением Б.В.А., движущимся в попутном направлении.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районным судьей установлен.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Михайлов А.В. перед перестроением не подал сигнал светового указателя поворота, чем создал помеху для движения транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом серии 13 АП № 000131 от 01 февраля 2011г. об административном правонарушении; объяснениями Михайлова А.В., С.А.Н., Б.В.А., Б.К.А.; заключением автотехнической экспертизы <№> от <дата>, согласно которой в действиях водителя Михайлова А.В. усматриваются несоответствия требованиям части 1 пункта 8.1. Правил дорожного движения. При определении исходных данных экспертом были использованы определение о назначении экспертизы, объяснения водителей, схема ДТП от <дата>, составленная именно сотрудником ГИБДД при МВД по Республике Мордовия П.А.Я. В заключении имеются сведения о личности эксперта, о разъяснении эксперту его прав, о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доказательства необъективности заключения эксперта <№> от <дата> - не представлены.

Довод жалобы представителя Михайлова А.В. - Синельникова В.В. о том, что Б.В.А., С.А.Н. и Михайлов с определением о назначении автотехнической экспертизы не были ознакомлены, не может повлечь отмену правильное решение судьи.

В решении дана мотивированная оценка, опровергающая доводы заявителя и его представителя о необоснованности заключения эксперта.

Таким образом, вывод старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Давыдова Е.В. о наличии в действиях Михайлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы представителя Михайлова А.В. - Синельникова В.В судьей районного суда дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Таким образом, вина Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

р е ш и л:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя Михайлова А.В. - Синельникова В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                             И.В. Адушкина