Судья Морозов Г.А.             Дело №7.2-38/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Стариннова Л.Д.,

при секретаре: Кулаевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Саранске Республики Мордовия 29 апреля 2011 г. жалобу Чегина В.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. по жалобе Чегина В.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 г.,

Судья Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Чегина В.В., поддержавшего доводы жалобы,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т. от 8 февраля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Чегина В.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях Чегина В.В. усмотрено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.11-12).

Чегин В.В. обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что нарушений требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не допускал. (л.д.2-3).

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 8 февраля 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Чегина В.В. - без удовлетворения. (л.д.84-87).

Не согласившись с принятым решением судьи Чегин В.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении и просил решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на, то что нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не допускал, причиной аварии явились противоправные действия водителя автомашины <данные изъяты> - К.А.С.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим изменению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 г., <дата> в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> 5 км., ГО Саранск водитель Чегин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Ф. движущейся во встречном направлении. В результате происшествия водитель Чегин В.В. и его пассажир К. получили телесные повреждения.

Дело об административном правонарушении в отношении Чегина В.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в действиях Чегина В.В. усмотрено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. (л.д.24-25)

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренных пунктом 10.1.

Поэтому при вынесении старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т. постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 г. по мотиву отсутствия в действиях Чегина В.В. состава административного правонарушения, выводы о нарушении Чегиным В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации являются необоснованными.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, рассматривавший жалобу Чегина В.В. на постановление от 8 февраля 2011 г., допущенное нарушение не устранил и не исключил из постановления выводы о нарушении Чегиным В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Судья данное обстоятельство при рассмотрении дела не учел.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 8 февраля 2011 г. и решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Чегиным В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы Чегина В.В. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не учтено, что причиной ДТП явились противоправные действия водителя автомашины <данные изъяты> - К.А.С., который в нарушении Правил дорожного движения создал аварийную ситуацию, в связи с чем, ему необоснованно отказано в назначении автотехнической экспертизы, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения судьи, поскольку данный вопрос выходит за рамки административного производства (ст. 26.1 КоАП РФ) и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

жалобу Чегина В.В. удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 8 февраля 2011 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Чегина В.В. изменить, исключить указание о нарушении Чегиным В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              Стариннова Л.Д.