Судья Н.А. Ботин Дело №7.2-54/2011
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2011 года по делу №7.2-54/2011
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония при секретаре судебного заседания О.Н. Кулаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 июня 2011 года в городе Саранске жалобу О.В. Севостьянова и его представителя К.В. Тарасова на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2011 года,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району Д.В. Голубцова от 17 марта 2011 года водителю О.В. Севостьянову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2011 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба О.В. Севостьянова – без удовлетворения.
О.В. Севостьянов и его представитель К.В.Тарасов подали в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что: данное дело расследовано с обвинительным уклоном, нарушением процессуальных прав О.В. Севостьянова, и тем самым допущено нарушение права О.В. Севостьянова на справедливое судебное разбирательство; вменяемого административного правонарушения О.В. Севостьянов не совершал; указанное в материалах дела место столкновения транспортных средств не соответствует действительности, а само дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.А. Митяшина; сотрудники дорожно-постовой службы, участвовавшие в проведении измерений и других процессуальных действиях, были знакомы с водителем В.А. Митяшиным, доказательства по факту дорожно-транспортного происшествия собирались ими избирательно, и они действовали с обвинительным уклоном; инспектор Д.В. Голубцов, составивший протокол об административном правонарушении, не скрывал своего мнения о вине водителя О.В. Севостьянова, действовал с обвинительным уклоном, был необъективен, и не мог рассматривать данное дело; судья дал ненадлежащую оценку доводам О.В. Севостьянова о его невиновности; судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства О.В. Севостьянова о назначении повторной автотехнической экспертизы; судья формально подошёл к рассмотрению жалобы О.В. Севостьянова, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело; решение судьи не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных законом.
В судебное заседание О.В. Севостьянов и его представители Н.И. Балашов, К.В. Тарасов, Д.А. Чудин не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще путём направления адресатам судебных извещений.
До судебного заседания О.В. Севостьянов по телефону сообщил, что он не может явиться в суд, и просил отложить разбирательство дела на более поздний срок. О причинах своей неявки О.В. Севостьянов суду не сообщил, и доказательств в подтверждение тому, что эти причины являются уважительными, суду не представил.
До судебного заседания представители Н.И. Балашов, К.В. Тарасов и Д.А. Чудин также просили суд отложить разбирательство дела на более поздний срок, ссылаясь на свою занятость в других судебных делах.
Между тем занятость представителей в других делах сама по себе не может послужить поводом к отложению разбирательства данного дела.
Исходя из этого, в удовлетворении ходатайства О.В. Севостьянова и его представителей Н.И. Балашова, К.В. Тарасова, Д.А. Чудина об отложении разбирательства дела отказано.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит их подлежащими оставлению без изменения.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Как следует из материалов дела, 4 февраля 2011 года в 9 часов 50 минут на перекрёстке неравнозначных дорог – улиц Калинина и Строительная города Рузаевки Республики Мордовия водитель О.В. Севостьянов, под управлением которого находился автомобиль модели ВАЗ-2112, двигавшийся по второстепенной дороге, в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу водителю В.А. Митяшину, под управлением которого находился автомобиль модели Хёндай Соната, двигавшийся по главной дороге.
Факт невыполнения водителем О.В. Севостьяновым требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, подтверждается материалами административного дела, и сомнения в его достоверности не вызывает.
При таких обстоятельствах должностные лица юрисдикционных органов, дав надлежащую оценку собранным доказательствам, пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях водителя О.В. Севостьянова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы О.В. Севостьянова и его представителя К.В. Тарасова о том, что вменяемого административного правонарушения О.В. Севостьянов не совершал, отклоняются как ненашедшие подтверждения.
Заинтересованности либо иной необъективности должностных лиц юрисдикционных органов не установлено.
Доводы жалобы О.В. Севостьянова и его представителя К.В. Тарасова по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами юрисдикционных органов не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу О.В. Севостьянова и его представителя К.В. Тарасова – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония