Судья Савинов Д.А. Дело №7.2-61/2011
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Стариннова Л.Д.,
при секретаре: Кулаевой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Саранске Республики Мордовия 20 июня 2011 г. жалобу Адушкина А.И. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. по жалобе Адушкина А.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Пугаева Р.Ф. от 20 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Адушкина А.И. и его представителя Медведева В.А., действующего по доверенности от 28 мая 2011 года, поддержавших доводы жалобы,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Пугаева Р.Ф. от 20 апреля 2011 г. Адушкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. (л.д.4)
Адушкин А.И. обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. (л.д.1-2)
Решением судьи Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. постановление инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Пугаева Р.Ф. от 20 апреля 2011 г., вынесенное в отношении Адушкина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Адушкина А.И. – без удовлетворения. (л.д.85-88).
Не согласившись с принятым решением судьи, Адушкин А.И. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении и просил решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 г., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. (л.д.93-98)
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из представленных материалов, 19 апреля 2011 г. в 7 часов 40 мин. на ул. Строительная, 11 г.Саранска Адушкин А.И., управляя автомашиной «Опель Мерива» государственный регистрационный знак <№> нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо заблаговременно на занял крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак <№> под управлением К.
Признавая постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 г., вынесенное в отношении Адушкина А.И. законным, судья первой инстанции правильно пришел к выводу, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Адушкина А.И. вины в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками ДТП и понятыми, со схемой Адушкин А.И. был согласен и замечаний, возражений не указал. (л.д.3,45).
Согласно данной схемы местом столкновения транспортных средств указана проезжая часть дороги ул. Строительная, что не подтверждает довод Адушкина А.И., о том, что автомашина ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак АЕ 121/13 под управлением К. совершила столкновение с его автомашиной на парковочной площадке.
Расположение транспортных средств участников ДТП и характер повреждений автомашин на схеме ДТП, и фотографиях к ней, также свидетельствует о нарушении Адушкиным А.И. Правил дорожного движения, предусмотренных пунктом 8.5.
В связи, с чем доводы жалобы Адушкина А.И. о том, что в схеме происшествия имеются противоречия, отклоняются как несостоятельные.
Правильность установленных судом обстоятельств также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомашин, показаниями свидетелей К., Т. (л.д. 5,76-84).
При этом отклоняется довод жалобы Адушкина А.И. о незаконности судебного решения и постановления по делу об административном правонарушении исходя из данных фототаблиц к ДТП и представленного видеоматериала движения транспортных средств участка дороги напротив автозаправки М1 ул. Строительная г. Саранска, поскольку они не опровергают приведенные выше доказательства, а видеоматериалы не воспроизводят сам факт ДТП, место столкновения и расположение транспортных средств.
По смыслу статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопросы нарушения требований Правил дорожного движения, рассматриваемые судом в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также рассматриваются только в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным не входит в рамки производства по делу об административном правонарушении вопрос о нарушении Правил дорожного движения другим участником ДТП.
В связи с этим отклоняется довод жалобы Адушкина А.И. о виновности в совершении ДТП К.
Оценка доказательствам по делу об административном правонарушении дана в соответствии с правилами статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вид и размер наказания Адушкину А.И. назначены соразмерно совершенному им правонарушению и в размерах, предусмотренных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
Довод жалобы Адушкина А.И. о том, что он на автомашине двигался по крайней правой стороне дороги, а автомобиль под управлением К. сзади и при этом с превышением скорости, не может быть принят во внимание, поскольку данный довод опровергается исследованными доказательствами, а из представленных фотографий также не усматривается, что автомашина под управлением Адушкина А.И. до начала маневра поворота направо заняла крайнюю правую полосу.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей - очевидцев ДТП Л. и С., не могут повлечь отмену правильного решения судьи, поскольку показания данных свидетелей не согласуются со схемой ДТП, подписанной Адушкиным А.И.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в решении, которым дана мотивированная оценка.
Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2011 г. по жалобе Адушкина А.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Пугаева Р.Ф. от 20 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Адушкина А.И. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Стариннова Л.Д.