решение, которым оставлено без изменения постановление об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения.



Судья Иванова Г.С.                            Дело № 7.2-64

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Козина Е.Г.

при секретаре Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Агеева А.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Агеева А.А.

Исследовав дело, выслушав пояснения Агеева А.А., судья Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Агеев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, где ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июня 2011 г. постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Агеев А.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное решение, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, по существу ссылаясь на то, что судья в ходе рассмотрения дела необоснованно отклонил ходатайство о запросе Проекта организации дорожного движения автодороги Саранск – Краснослободск. Дорожная разметка должна наноситься в строгом соответствии с Проектом организации дорожного движения. Указанным Проектом, на участке дороги, где совершен обгон грузового автомобиля, предусмотрена разметка 1.5, разрешающая данный маневр. Следовательно, разметка нанесена незаконно и Правил дорожного движения он не нарушал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 07 часов 51 минуту на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Агеев А.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Судья районного суда, исследовав доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Агеева А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15      КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Агеевым А.А. административного правонарушения не оспаривался и самим нарушителем, а также подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делу об административном правонарушении <№> от <дата>; фото материалами, съемка которых производилась «Крис П» №1152, дата поверки <дата>, с фиксацией положения автомобиля Агеева А.А. на данном участке дороги.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, вывод о наличии события и виновности Агеева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы Агеева А.А. о том, что судья в ходе рассмотрения дела необоснованно отклонил ходатайство о запросе Проекта организации дорожного движения автодороги Саранск – Краснослободск. Дорожная разметка должна наноситься в строгом соответствии с Проектом организации дорожного движения. Указанным Проектом, на участке дороги, где совершен обгон грузового автомобиля, предусмотрена разметка 1.5, разрешающая данный маневр, не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку по данному делу рассматривается факт совершения Агеевым А.А. административного правонарушения, а не соответствие дорожной разметки проекту организации дорожного движения автодороги Саранск – Краснослободск.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Агеева А.А.– без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                    Е.Г.Козина