Судья Иванова Г.С. Дело № 7.2-70
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Козина Е.Г.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Саяпина А.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Саяпина А.В.
Исследовав дело, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Саяпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
СаяпинА.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, где ставит вопрос об отмене указанного постановления.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 г. постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Саяпин А.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное решение, просит его отменить, по существу ссылаясь на то, что дом <№> по <адрес>, около этого дома не было разметки пешеходного перехода, не было об этом и указателей. Дорожной разметки на участке дороги по <адрес> на тот период не имелось. В этом месте участок дороги делает изгиб, поэтому имеются искажения действительности. На фотографиях не просматривается вся дорога по ее ширине. Кроме того указывает, что движение от <адрес> осуществляется по трем полосам. В сторону Юго-Запада движение осуществляется по двум полосам, маршрутные транспортные средства движутся навстречу по третьей полосе. На представленных в материалах дела фотографиях усматривается, что по первой полосе в направлении Юго-Запада движется автобус, его автомобиль движется по второй полосе, в попутном направлении с автобусом, следуя за автомашиной государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Для того, чтобы выехать на встречную полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, ему необходимо было обогнать впереди следующую автомашину, чего он не совершал.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Судья при рассмотрении дела в отношении Саяпина А.В. установил, что Саяпин А.В. совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. При этом как следует из материалов дела, показаний свидетелей Будылина М.А., Балахонова В.В. на указанном участке дороги имеется знак, обозначающий полосу движения маршрутных транспортных средств, и пришел к выводу, что Саяпин А.В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Из постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата>, которое суд принял в качестве доказательства, свидетельствующем о виновности Саяпина А.В., усматривается, что в вину Саяпина А.В. вменяется нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил. Как видно, указанный пункт не имеет никакой связи с нарушением, вменяемым в вину Саяпина А.В.
При этом из постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата> усматривается, что нарушение каких-либо иных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в вину Саяпина А.В. не вменяется. Следовательно, квалификация действий Саяпина А.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации не может считаться законной и обоснованной.
При рассмотрении жалобы Саяпина А.В. в районном суде указанные недостатки не были устранены, и им не была дана надлежащая правовая оценка в итоговом решении по делу от 30 июня 2011 г.
Таким образом, судьей районного суда были нарушены требования статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. При таких обстоятельствах, принятое судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене.
Кроме того, срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации истек.
Исходя из изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Саяпина А.В., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г.Козина