Судья Бурдинов В.И. Дело № 7.2-69
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Адушкина И.В., при секретаре Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2011 г. в городе Саранске Республики Мордовия жалобу Порватова Н.П. на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. по жалобе Порватова Н.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Республики Мордовия от 5 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Заслушав пояснения Поватова Н.П., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Республики Мордовия, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Республики Мордовия от 5 июня 2011 г. Порватов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
14 июня 2011 г. Порватов Н.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление.
Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. жалоба Порватова Н.П. оставлена без удовлетворения.
7 июля 2011 г. Порватов Н.П. обратился в суд с жалобой на не вступившее в законную силу судебное решение от 27 июня 2011 г., считает решение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что он не нарушал пункт 9.10 Правил дорожного движения, поскольку водитель движущегося впереди него автомобиля совершил резкий поворот без включения указателя поворота и без снижения скорости для того, чтобы развернуться к перекрестку, который он пропустил. Несмотря на примененное торможение и попытку маневра он совершил столкновение в левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>
Считает, что в данном столкновении виновен именно водитель автомобиля <данные изъяты>», который грубо нарушил требования Правил дорожного движения о безопасном повороте (развороте).
Поскольку после ДТП он находился в шоковом состоянии, то в постановлении инспектора указал, что с нарушением согласен и не оспаривает. Однако при составлении постановления ему не разъяснялись его права и обязанности, не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, у него не было возможности ознакомиться с его содержанием.
Судья при рассмотрении его жалобы не вызвал в суд другого участника дорожно-транспортного происшествия, инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>, поэтому не были исследованы обстоятельства дела, и тем самым нарушены его конституционные права на судебную защиту.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его правильным.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Республики Мордовия С.Д,А. от 5 июня 2011 г. Порватов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из указанного постановления усматривается, что <дата> в 22 часа 45 минут Порватов Н.П., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, на автодороге <адрес> совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 9.10. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, s://offline/main?base=LAW;n=103231;fld=134;dst=1512частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 Кодекса.
Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса (часть 1).
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Порватова Н.П. не составлялся.
Вместе с тем, постановление об административном правонарушении было вынесено в присутствии Порватова Н.П. с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, что свидетельствует о рассмотрении дела с его участием. В постановление имеется выполненная Порватовым Н.П. собственноручно запись о согласии с вменяемым ему правонарушением.
Следовательно, в данном случае при условии согласия с правонарушением, имелись основания для рассмотрения дела без составления протокола, поскольку санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа.
Отказывая в удовлетворении жалобы Порватова Н.П., суд первой инстанции правомерно исходил из законности и обоснованности оспариваемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Республики Мордовия от 5 июня 2011 г.
Обстоятельства совершения Порватовым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается постановлением об административном правонарушении 13 РМ <№> от 5 июня 2011 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Порватов Н.П. согласился.
В связи с изложенным, совершенное Порватовым Н.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела с соблюдением статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. незаконным и необоснованным, не установлено.
Довод жалобы Порватова Н.П. о том, что не было проведено медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение не может повлечь отмену по сути правильное решение, поскольку в данном случае правонарушитель привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы, которые уже были предметом рассмотрения районного суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7.–30.9. КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Порватова Н.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В.Адушкина