Судья Сорокина Г.И. Дело №7.2-79/2011
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Стариннова Л.Д.,
при секретаре: Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2011 г. в г.Саранске жалобу Захряпина А.В. на решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Захряпина А.В. по статье 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Захряпина А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
В соответствии с постановлением начальника МОБ ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия Качалова Е.И. от 7 июля 2011 г. Захряпин А.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. (л.д.2)
Не согласившись с указанным постановлением, Захряпин А.В. подал жалобу в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2011 г., постановление начальника МОБ ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия Качалова Е.И. от 7 июля 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Захряпина А.В. - без удовлетворения. (л.д.32-34)
Захряпин А.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление и просил решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2011 г. отменить по мотиву его незаконности. (л.д.40).
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Указанная норма закона обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ « Об оружие» и принятыми в соответствии с ним правовыми актами Правительства РФ.
Объектом административного правонарушения являются отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону правонарушения составляют действия, выраженные в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах, но с нарушением установленных правил.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии" оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Как следует из материалов, 6 июля 2011 г., примерно в 21.30 ч. Захряпин А.В. на пруду «Елаха», расположенным по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Б.Ремезенки, <адрес>, произвел два выстрела в воздух из охотничьего ружья ИЖ-27, 12 калибра <№>, разрешения РОХа <№>, выдано УВД по <адрес> до <дата>, в то время, когда охота запрещена.
Выводы судьи о законности и обоснованности привлечения Захряпина А.В. к административной ответственности основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Так, его вина в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № АА 002803 от 6 июля 2011 года, пояснениями свидетелей Н. К. Факт применения оружия и стрельбы на пруду не оспаривалось самим лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. ( л.д. 3, 31)
Действия Захряпина А.В. по статье 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он совершил действия, выразившиеся в немотивированной стрельбе из оружия не в отведенных для этого местах.
Доводы Захряпина А.В. о том, что он осуществлял защиту своей собственности и отпугивал птиц, что не противоречит положениям статьи 24 Федерального закона «Об оружие», неосновательны.
Согласно статье 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружие» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Между тем как видно из обстоятельств дела какой-либо реальной опасности угрожающей непосредственно собственности Захряпина А.В. или ему лично, не имелось.
Доводы жалобы Захряпина А.В. о том, что стрельба из оружия производилась не в населенном пункте, а на пруду, который находится в его собственности, не может повлечь отмену решения судьи, поскольку на пруду находились посторонние люди, что могло повлечь нарушение их безопасности. Более того, земельный участок, на котором расположен пруд, не является местом, определенным для стрельбы из оружия.
Довод жалобы о том, что стрельба из оружия была произведена в целях охраны своей собственности, что соответствует положениям Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 « О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» несостоятелен, поскольку названный закон регулирует охранную деятельность, как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.
Довод жалобы о том, что судья не учел, что пруд является общедоступным охотничьим угодьем, не является основанием к отмене решения судьи, поскольку открытие охоты на 6 июля 2011 года не было разрешено.
При указанных обстоятельствах выводы судьи о виновности Захряпина А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Захряпина А.В. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Стариннова Л.Д.