Судья Баляева Л.Р. Дело №7.2-108/2011
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Стариннова Л.Д.,
при секретаре: Атряхиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 г. в городе Саранске Республики Мордовия жалобу и.о. руководителя Мордовского УФАС России Шавензова В.П. на решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. по жалобе Хвастунова М.Д. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Мордовия Никанорова А.В. от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хвастунова М.Д.,
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хвастунова М.Д., представителя УФАС России по Республике Мордовия Демкина А.В., судья Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Мордовия Никанорова А.В. от 20 сентября 2011 года о наложении штрафа по делу №254 об административном правонарушении директор МП г.о. Саранск «Горсвет» Хвастунов М.Д. привлечен к административной ответственности по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей. (л.д.5-8)
3 октября 2011 года Хвастунов М.Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление и просил постановление отменить в связи с малозначительностью. (л.д.1).
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия жалоба Хвастунова М.Д. на постановление по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. (л.д.10)
Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. жалоба Хвастунова М.Д. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Мордовия Никанорова А.В. от 20 сентября 2011 года по делу №254 об административном правонарушении, о привлечении его как должностного лица директора МП г.о. Саранск «Горсвет» к административной ответственности по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 22 000 рублей удовлетворена.
Постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Мордовия Никанорова А.В. от 20 сентября 2011 года по делу №254 об административном правонарушении о привлечении Хвастунова М.Д. к административной ответственности по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 22 000 рублей отменено, производство по делу прекращено.
Хвастунов М.Д. от административной ответственности освобожден и ему объявлено устное замечание. (л.д.58-60)
Не согласившись с принятым решением судьи и.о. руководителя Мордовского УФАС России Шавензов В.П. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении и просил решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность. (л.д.64-65)
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Поступившая в суд жалоба подана и подписана и.о. руководителя Мордовского УФАС России Шавензовым В.П., т.е. лицом, не уполномоченным законом на подачу вышеуказанной жалобы по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым возвратить жалобу и.о. руководителя Мордовского УФАС России Шавензова В.П., производство по жалобе прекратить, дело возвратить в суд, вынесший решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1., 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
Снять с рассмотрения дело по жалобе и.о. руководителя Мордовского УФАС России Шавензова В.П. на решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. по жалобе Хвастунова М.Д. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Мордовия Никанорова А.В. от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении директора МП г.о. Саранск «Горсвет» Хвастунова М.Д. к административной ответственности по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Стариннова Л.Д.