Судья Михеев О.С. Дело № 7.2-114
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Межевова Н.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 декабря 2011 г. в городе Саранске Республики Мордовия жалобу Данильчева С.С. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2011 г. по жалобе Данильчева С.С. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от <дата> по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от <дата> Данильчев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
13 октября 2011 г. Данильчев С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 31 октября 2011 г. срок обжалования данного постановления Данильчеву С.С. восстановлен.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2011 г. жалоба Данильчева С.С. оставлена без удовлетворения.
05 декабря 2011 г. Данильчев С.С. обратился в суд с жалобой на не вступившее в законную силу судебное решение от 23 ноября 2011 г., считает решение судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить, указывает, что доводы Д.И.В. не могут являться достоверными доказательствами управления им транспортным средством в момент нарушения транспортным средством ПДД, поскольку она находилась за пределами Республики Мордовия. Следовательно, он не может быть привлечен к административной ответственности.
В судебное заседание Данильчев С.С. и представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении дела от Данильчева С.С. в Верховный суд Республики Мордовия не
поступало. От представителя ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в Верховный суд Республики Мордовия поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия. При таких обстоятельствах, судья Верховный суд Республики Мордовия считает возможным рассмотреть жалобу Данильчева С.С. без участия Данильчева С.С. и представителя ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его правильным.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 13 РМ <№> от <дата> в отношении Данильчева С.С. с наложением на него административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из указанного постановления усматривается, что Данильчев С.С. <дата> в 15 часа 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> <№>, на автодороге по <адрес>, в расположении дома <№> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, что было зафиксировано прибором «Визир» <№> (дата поверки 16 ноября 2010 г.) с приложением материала фотофиксации данного события.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Разрешая жалобу Данильчева С.С. и отказывая в ее удовлетворении, судья правомерно исходил из законности и обоснованности оспариваемого постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от <дата> в связи с наличием в действия Данильчева С.С. нарушений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Данильчевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от <дата>, согласно которого, прибором «Визир» <№> на <адрес>, в расположении строения <№> было зафик
сировано нарушение ПДД, предусматривающее ответственность в порядке части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации; материалом фиксации указанного административного правонарушения; постановлением об административном правонарушении 13 РМ <№> от <дата>; административным материалом № 12-75/2011 г. по жалобе Д.И.В. и решением Пролетарского суда г. Саранска от 16 мая 2011 года, которым постановление от <дата>, в отношении собственника транспортного средства - Д.И.В. отменено, производство в отношении нее прекращено в виду установления лица, под чьим управлением находился автомобиль в момент фиксации правонарушения, в частности под управлением Данильчева С.С., данное решение суда, в установленном законом порядке не обжаловалось; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на перекрестке улиц <адрес>, из которой установлено, что обгон Данильчевым С.С. произведен в зоне действия дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", то есть, дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, и другими доказательствами по делу, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
В связи с изложенным, совершенное Данильчевым С.С. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и с соблюдением статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2011 г. незаконным и необоснованным, не установлено.
Доводы жалобы Данильчева С.С. о том, что он не управлял данным транспортным средством и не совершал данного административного правонарушения, так как его мать предположительно указала на него, отклоняются, поскольку из обозренного в судебном заседании административного материала № 12-75/2011 по жалобе Д.И.В. следует, что в судебном заседании (при рассмотрении ее жалобы) Д.И.В. пояснила, что в указанное в постановлении время она автомобилем не управляла, так как автомобиль находился в ведении ее сына Данильчева С.С. (л.д. 29).
Данный факт управления заявителем автомобилем в указанное в постановлении время установлен также решением судьи, принятым по жалобе Д.И.В., которое в установленном законом порядке последней не обжаловалось.
Кроме того, при рассмотрении указанного материала по ходатайству Д.И.В. Данильчев С.С. неоднократно вызывался в суд в качестве свидетеля, однако со слов его матери Д.И.В. он находился в командировке за пределами города до <дата>, в связи с чем она настаивала на
рассмотрении материала в отсутствие свидетеля Данильчева С.С. В связи с этим необоснованным является довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы Д.И.В. никто из лиц, имеющих право управлять автомобилем, не вызывался.
Доводы жалобы о том, что движение автомобиля на снимках зафиксировано до действия знака 5.11, на снимках фотофиксации не видно ни каких дорожных разметок, по которым можно определить движение по встречной полосе, а также то, что автомашина Камаз двигалась с второстепенной дороги и находилась в этот момент возле знака «уступи дорогу», отклоняются, так как из снимков фотофиксации, имеющихся в материалах дела, усматривается, что момент обгона автомобилем <данные изъяты> двух транспортных средств зафиксирован уже после данного знака, когда все машины двигались в попутном направлении по главной дороге, на которую распространялось действие знака 5.11, размещенного, ( согласно фотографии за № 6 л.д.17 материала № 12-75/2011 по жалобе Д.И.В.) над проезжей части дороги, так чтобы водители имели возможность своевременно осуществить необходимые перестроения.
Доводы жалобы Данильчева С.С. о том, что при рассмотрении материала о привлечении его к административной ответственности он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем были нарушены его права, не могут повлечь отмену правильного по существу решения судьи, поскольку срок на подачу жалобы на постановление ему был восстановлен, а обстоятельства нарушения им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данной его жалобы.
Другие доводы жалобы также не опровергают выводы судьи, положенные в основу решения, а поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, к тому же они уже были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую оценку.
Таким образом, решение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7.–30.9. КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
жалобу Данильчева С.С. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2011 г. оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.И.Межевова