Судья Морозов Г.А. Дело №7.2-5/2012
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О.,
при секретаре: Вершининой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Саранске Республики Мордовия 25 января 2012 г. жалобу Алмазова В.Ю. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. по жалобе Алмазова В.Ю. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорогова В.В. от 14 декабря 2011 года в отношении Алмазова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Алмазова В.Ю., его защитника Белоглазова Ю.И., инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорогова В.В., К., свидетеля Р., судья Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорогова В.В. от 14 декабря 2011 года Алмазов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. (л.д.20)
Алмазов В.Ю. обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. (л.д.1-2)
Решением судьи Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №181471 от 14 декабря 2011 года в отношении Алмазова В.Ю. о привлечении к административной ответственности в порядке части 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Алмазова В.Ю. – без удовлетворения. (л.д.20).
Не согласившись с принятым решением судьи, Алмазов В.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении и просил решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. и постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 г., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. (л.д.34)
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из представленных материалов, 10 декабря 2011 г. в 11 часов 30 мин. на ул. Титова, д.6 г.Саранска Алмазов В.Ю., управляя автомашиной «ВАЗ 211240» государственный регистрационный знак <№>, нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо заблаговременно на занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак <№> под управлением К.
Признавая постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 г., вынесенное в отношении Алмазова В.Ю. законным, судья первой инстанции правильно пришел к выводу, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Алмазова В.Ю. вины в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками ДТП, со схемой Алмазов В.Ю. был согласен и замечаний, возражений не указал (л.д.14,17), показаниями К. и Р.
Расположение транспортных средств участников ДТП и характер повреждений автомашин на схеме ДТП, и фотографиях к ней, также свидетельствует о нарушении Алмазовым В.Ю. Правил дорожного движения, предусмотренных пунктом 8.5.
Алмазов В.Ю. пояснил, что он совершил поворот направо, приняв крайне правое положение на полосе движения.
Вместе с тем фотографии, которые приобщены к материалам дела, характер повреждений автомобилей, их локализация, свидетельствуют о том, что достоверными являются показания водителя К. о том, что Алмазов В.Ю., совершая поворот направо, не находился в крайнем правом положении на полосе движения.
Данный вывод подтверждают и показания свидетеля Р. о том, что наличие снега на обочине проезжей части исключало возможность совершить поворот направо из крайне правого положения для автомобиля, которым управлял Алмазов В.Ю.
Довод Алмазова В.Ю. о том, что он поворачивал направо из крайне правого ряда, не влияет на законность решения судьи, т.к. в его действиях усмотрено нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Алмазов В.Ю. и его защитник Белоглазов Ю.И. пояснили, что схема дорожно-транспортного происшествия содержит недостатки, а именно: не указан тормозной путь автомобиля водителя К., в ней содержится запись о согласии Алмазова В.Ю. с протоколом, который на тот момент ещё не был составлен.
Доводы Алмазова В.Ю. и его защитника о том, что схема ДТП имеет недостатки и не может подтверждать его виновность, отклоняются, т.к. технические ошибки, допущенные в схеме, не влияют на её достоверность. Утверждения о неполноте схемы основаны на пояснениях Алмазова В.Ю. и нечем не подтверждены. В частности, свидетель Р. пояснил, что он не зафиксировал следы юза, т.к. их не обнаружил, а след, изображенный на фотографии, являлся не следом юза, а следом, образуемым при движении транспортного средства по снежному накату.
Судья обоснованно положил в основу вывода о виновности Алмазова В.Ю. совокупность доказательств, в том числе и схему ДТП.
Не может служить основанием для отмены решения судьи и довод Алмазова В.Ю. о том, что в протоколе судебного заседания неправильно изложены его пояснения, данные в судебном заседании, т.к. пояснения Алмазова В.Ю. обоснованно признаны не соответствующими имевшим место в действительности обстоятельствам.
Необоснованным является довод Алмазова В.Ю. о том, что инспектором Дороговым В.В. незаконно отказано в назначении автотехнической экспертизы, назначить которую он ходатайствовал для выяснения вопроса о том, должен ли был К. руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, и имел К. техническую возможность предотвратить столкновение автомобилей. Данные вопросы не влияют на вывод о том, совершил ли Алмазов В.Ю. нарушение требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Не может служить основанием для отмены решения судьи и довод защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении указано, что в действиях Алмазова В.Ю. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как в постановлением инспектора Дорогова В.В. действия Алмазова В.Ю. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. данная квалификация является правильной, исходя из фактически установленных обстоятельств.
По смыслу статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопросы нарушения требований Правил дорожного движения, рассматриваемые судом в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также рассматриваются только в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным не входит в рамки производства по делу об административном правонарушении вопрос о нарушении Правил дорожного движения другим участником ДТП.
В связи с этим отклоняется довод жалобы Алмазова В.Ю. о виновности в совершении ДТП К.
Оценка доказательствам по делу об административном правонарушении дана в соответствии с правилами статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вид и размер наказания Алмазова В.Ю. назначены соразмерно совершенному им правонарушению и в размерах, предусмотренных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, не имеется.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в решении, которым дана мотивированная оценка.
Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. по жалобе Алмазова В.Ю. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорогова В.В. от 14 декабря 2011 года в отношении Алмазова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алмазова В.Ю. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Бажанов А.О.