Судья Г.С. Иванова Дело №7.2-23/2012
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2012 года по делу №7.2-23/2012
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания И.В. Вершининой при рассмотрении в открытом судебном заседании от 30 марта 2012 года в городе Саранске жалобы государственного инспектора безопасности дорожного движения В.И. Горшкова на решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 14 февраля 2012 года
установил:
постановлением серии 13 РМ №198023 от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором безопасности дорожного движения М.П. Аникиной, водителю Д.Н. Бадяеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 14 февраля 2012 года по жалобе Д.Н. Бадяева указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, а начатое производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Государственный инспектор безопасности дорожного движения В.И. Горшков, составивший протокол об административном правонарушении, подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что: он устно отказал водителю Д.Н. Бадяеву в удовлетворении ходатайства об опросе пешеходов, пользовавшихся преимуществом в движении, поскольку последние покинули место совершения административного правонарушения; посчитав установленным существенное нарушение процессуальных требований закона о необходимости разрешения должностным лицом заявленного ходатайства по делу об административном правонарушении, судья районного суда должен был в таком случае возвратить дело на новое рассмотрение; не приняты во внимания его объяснения и объяснения другого государственного инспектора безопасности дорожного движения А.Н. Слугина о наличии в действиях водителя Д.Н. Бадяева вменённого административного правонарушения; в решении судьи районного суда не указано основание прекращения начатого производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель государственный инспектор безопасности дорожного движения В.И. Горшков, составивший протокол об административном правонарушении, и государственный инспектор безопасности дорожного движения М.П. Аникина, вынесшая постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.55, 56), и о причинах неявки указанные лица суд не известили. При этом заместитель командира Специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия М.А. Будылин сообщил суду о том, что государственный инспектор безопасности дорожного движения В.И. Горшков просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.57).
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Д.Н. Бадяев относительно жалобы государственного инспектора безопасности дорожного движения В.И. Горшкова, составившего протокол об административном правонарушении, возразил.
Судья Верховного Суда Республики Мордовия находит подлежащим прекращению производство по жалобе государственного инспектора безопасности дорожного движения В.И. Горшкова на указанное решение судьи районного суда.
Часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
К числу лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющих право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не относится.
В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй.
Таким образом, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обжаловать не вправе.
Следовательно, государственный инспектор безопасности дорожного движения В.И. Горшков, составивший протокол об административном правонарушении, не вправе обжаловать решение судьи районного суда, принятое по жалобе Д.Н. Бадяева на вынесенное государственным инспектором безопасности дорожного движения М.П. Аникиной постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
прекратить производство по жалобе государственного инспектора безопасности дорожного движения В.И. Горшкова на решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 14 февраля 2012 года, принятое по жалобе Д.Н. Бадяева на вынесенное государственным инспектором безопасности дорожного движения М.П. Аникиной постановление серии 13 РМ №198023 от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония