Судья Н.А. Ботин Дело №7.2-36/2012
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2012 года по делу №7.2-36/2012
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания Е.А. Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2012 года в городе Саранске жалобу С.И. Гунина на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2012 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Р.Ф. Пугаева от 27 февраля 2012 года водителю С.И. Гунину назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11).
Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2012 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба С.И. Гунина – без удовлетворения (л.д.32-35).
С.И. Гунин подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное судебное постановление, по существу ссылаясь на то, что: дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя Н.Н. Кузьмина; обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены сотрудниками ГИБДД неправильно и с их стороны имело место предвзятое отношение к делу; он просил в случае необходимости назначить автодорожную экспертизу, которая судом не назначена; суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о назначении экспертизы в письменном виде и право поставить перед экспертами свои вопросы; перекрёсток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествия, является смещённым, а не прямым, как это посчитал суд (л.д.39-41).
В судебное заседание С.И. Гунин не явился, о времени и месте судебного заседания извещён путём заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.48), сведений о причинах своей неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении дела в отсутствие С.И. Гунина.
В судебном заседании инспектор ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Р.Ф. Пугаев, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу об административном правонарушении, относительно жалобы С.И. Гунина возразил.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит их подлежащими оставлению без изменения.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2012 года в 12 часов 30 минут на перекрёстке улиц Маяковского – Куйбышева города Рузаевки Республики Мордовия водитель С.И. Гунин, под управлением которого находился автомобиль ВАЗ-217230, в нарушение требования пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрёстка.
Факт невыполнения водителем С.И. Гуниным требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, подтверждается материалами административного дела, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2012 года и протоколом об административном правонарушении 13 АП №028080 от 27 февраля 2012 года (л.д.18-29).
При таких обстоятельствах должностные лица юрисдикционных органов, дав надлежащую оценку собранным доказательствам, пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях водителя С.И. Гунина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом юрисдикционного органа в соответствии с требованиями статей 29.5 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено водителю С.И. Гунину в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами юрисдикционных органов не допущено.
Доводы жалобы С.И. Гунина о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя Н.Н. Кузьмина, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены сотрудниками ГИБДД неправильно и с их стороны имело место предвзятое отношение к делу, отклоняются как ненашедшие своего подтверждения.
Доводы жалобы С.И. Гунина о том, что он просил в случае необходимости назначить автодорожную экспертизу, которая судом не назначена, также отклоняются, поскольку необходимости в проведении такой экспертизы не было.
Соответственно, доводы жалобы С.И. Гунина о том, что суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о назначении экспертизы в письменном виде и право поставить перед экспертами свои вопросы, также отклоняются.
Доводы жалобы С.И. Гунина о том, что перекрёсток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествия, является смещённым, а не прямым, как это посчитал суд, также отклоняются, поскольку в решении судьи такого указания (вывода) не имеется.
Доводы жалобы правонарушителя по существу сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу С.И. Гунина – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония