Судья Иванова Г.С. Дело № 7.2-52/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 11 июля 2012 года
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Назаркина И.П. при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года в городе Саранске жалобу Меньшикова А.А. на решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия»,
установил:
постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 11 апреля 2012 года № 136-12 Меньшикову А.А. назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».
Решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 5 июня 2012 года указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба Меньшикова А.А. – без удовлетворения.
Меньшиков А.А. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение судьи от 5 июня 2012 года, просил его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вменяемого административного правонарушения он не совершал, поскольку в указанное в протоколе время, а именно с 23 часов 01 апреля 2012 года до 24 часов 20 минут 02 апреля 2012 года он находился в УУП ОП <№> УМВД России по городскому округу Саранск Республики Мордовия; судья неправомерно не принял во внимание его доводы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что он в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не мог использоваться в качестве доказательства, как полученный с нарушением закона; что объяснения ФИО4 не соответствуют действительности; что оспариваемое постановление было вынесено с нарушением, а именно вынесено председательствующим единолично и на момент рассмотрении его дела у комиссии имелся подготовленный проект постановления о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».
В судебное заседание защитник Меньшикова А.А. Чернова О.И. и представитель административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще, путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 135, 138), о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Меньшикова А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 02 апреля 2012 года старшим участковым уполномоченным ОП <№> УМВД России по городскому округу Саранск ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении АА №215336 согласно, которому Меньшиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 00 минут 01 апреля 2012 года до 01 часов 40 минут 02 апреля 2012 года Меньшиков А.А., пребывая в квартире <№> по адресу: <адрес>, нарушил спокойствие граждан в ночное время суток посредством включения на большую громкость музыки, криков, шума, нецензурной брани.
11 апреля 2012 года административной комиссией городского округа Саранск (Пролетарский район) вынесено постановление о привлечении Меньшикова А.А. к административной ответственности по статье 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» в виде предупреждения.
Статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» предусмотрена ответственность за нарушение тишины в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населённых пунктах, в жилых домах и их подъездах с использованием включенных на большую громкость телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, а также посредством использования пиротехнических средств, производства ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом, громких выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах, применения других звуковых эффектов, нарушающих спокойствие граждан, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от тысячи до десяти тысяч рублей.
Обстоятельства дела и вина Меньшикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, объяснениями и показаниями свидетелей В.А.Н. и М.И.А., показаниями свидетеля К.А.И.
На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Меньшикова А.А. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», сомнений не вызывает.
Совокупность исследованных судьёй доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Меньшикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит описание административного правонарушения, позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Меньшиковым А.А., квалифицировать их по статье 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия». Таким образом, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необоснован.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно оставил своим решением обжалуемое постановление административной комиссии, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своих выводов.
В связи с этим доводы жалобы заявителя о том, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, отклоняются.
Другие доводы жалобы заявителя – доводы жалобы о том, что судья неправомерно не принял во внимание то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что он в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не мог использоваться в качестве доказательства, как полученный с нарушением закона; что объяснения ФИО4 не соответствуют действительности; что оспариваемое постановление было вынесено с нарушением, а именно вынесено председательствующим единолично и на момент рассмотрении его дела у комиссии имелся подготовленный проект постановления о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 1 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», повторяют фактические основания его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые были предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном решении, с которой судья Верховного Суда Республики Мордовия, пересматривающий данное административное дело, соглашается.
Доводы жалобы заявителя сводятся к иной оценке собранных доказательств и не могут служить поводом к отмене судебного постановления, поскольку судья дал правильную оценку доказательств с учетом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Меньшикова А.А. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.П. Назаркина