Судья Д.А. Савинов Дело №7.2-62/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2012 года по делу №7.2-62/12
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания Е.А. Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 августа 2012 года в городе Саранске жалобу Е.П. Новикова на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ю.В. Камышовой от 16 мая 2012 года 13 РМ №226050 и решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ю.В. Камышовой от 16 мая 2012 года 13 РМ №226050 водителю Е.П. Новикову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).
Решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 27 июня 2012 года постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения оставлено без изменения (л.д.24-26).
Е.П. Новиков подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что 13 апреля 2012 года вменяемого административного правонарушения он не совершал, а по обстоятельствам, имевшим место 13 апреля 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности истёк (л.д.30).
В судебное заседание Е.П. Новиков и государственный инспектор безопасности дорожного движения Ю.В. Камышова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит их подлежащими отмене.
Часть 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ю.В. Камышовой от 16 мая 2012 года 13 РМ №226050 водителю Е.П. Новикову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении государственного инспектора безопасности дорожного движения Ю.В. Камышовой указано, что 13 апреля 2012 года в 12 часов 24 минуты водитель Е.П. Новиков, под управлением которого находился автомобиль «Шевроле Нива», государственный номер М 888 СК 13, двигаясь по улице Лодыгина города Саранска со скоростью 79 километров в час, превысил установленную скорость движения транспортного средства в населённом пункте на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.Транспортное средство принадлежит на праве собственности В.Д. Солодовникову.
Административное правонарушение зафиксировано с применением прибора «Крис-п» 1156 (л.д.8).
Протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия Е.П. Новикова, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Между тем указанное событие административного правонарушения, совершённого 13 апреля 2012 года в 12 часов 24 минуты с использованием автомобиля «Шевроле Нива», государственный номер М 888 СК 13, специальным техническим средством не зафиксировано. Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, событие административного правонарушения, указанное в постановлении государственного инспектора безопасности дорожного движения по делу об административном правонарушении и не зафиксированное специальным техническим средством, нельзя считать установленным.
В материалах дела имеется фотосъёмка автомобиля «Шевроле Нива», государственный номер М 888 СК 13, сделанная с применением прибора «Крис-п» 1156 и зафиксировавшая административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имевшее место 13 апреля 2011 года в 12 часов 24 минуты (л.д.19). При этом даже если государственный инспектор безопасности дорожного движения Ю.В. Камышова допустила в своём постановлении описку во времени совершения административного правонарушения, установленный частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истёк 13 июня 2011 года.
В соответствии с пунктами 1 и 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса.
В связи с этим обжалуемые постановления по делу об административном правонарушении подлежат отмене с прекращением начатого в отношении Е.П. Новикова производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ю.В. Камышовой от 16 мая 2012 года 13 РМ №226050 и решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 27 июня 2012 года, вынесенные в отношении Е.П. Новикова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Начатое в отношении Е.П. Новикова производство по делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.К. Екония