Судья А.Н. Сёмин                       Дело №7.1-40/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2010 года по делу №7.1-40/2010

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года в городе Саранске жалобу потерпевшего В.В. Емелина на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 октября 2010 года.

Заслушав объяснения потерпевшего В.В. Емелина, который поддержал доводы жалобы, объяснения правонарушителя Ю.Ф. Силкина и его представителя С.В. Челмакина (нотариально удостоверенная доверенность от 29 сентября 2010 года), которые возразили относительно жалобы потерпевшего, и которые ходатайствовали о прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 октября 2010 года водителю Ю.Ф. Силкину назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший В.В. Емелин подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на вышеуказанное судебное постановление, ссылаясь на мягкость назначенного водителю Ю.Ф. Силкину административного наказания.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2010 года по вине водителя Ю.Ф. Силкина, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, произошло поименованное в обжалуемом судебном постановлении дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.В. Емелина.

Факт нарушения водителем Ю.Ф. Силкиным Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего           В.В. Емелина, подтверждается материалами административного дела, и сомнения в его достоверности не вызывает.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях водителя Ю.Ф. Силкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено водителю Ю.Ф. Силкину в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, назначая водителю                Ю.Ф. Силкину такое административное наказание, судья учёл заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, приведя в своем постановлении обоснование своим выводам.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

В связи с этим доводы жалобы потерпевшего о мягкости назначенного правонарушителю административного наказания отклоняются.

Ходатайство правонарушителя и его представителя о прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, отклоняется.

Как уже указывалось ранее, факт нарушения водителем Ю.Ф. Силкиным Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.В. Емелина, подтверждается материалами административного дела, и сомнения в его достоверности не вызывает.

Доводы жалобы потерпевшего, как и возражения правонарушителя, по существу сводятся к иной оценке собранных доказательств и не могут послужить поводом к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку суд дал правильную оценку доказательств с учётом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшего В.В. Емелина - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                Г.К. Екония