Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, оставлено без изменения.



Судья Павлунин Ф.С.       Дело № 7.1-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Козина Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия административный материал по жалобе Глазкова Д.Ю. на определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2010 г. по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Глазкова Д.Ю. о прекращении исполнительного производства.

Исследовав дело, судья Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

<дата> судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП по Республики Мордовия "Ш" вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <№> по постановлению Ромодановского районного суда от 29 сентября 2010 г. о наложении на индивидуального предпринимателя Глазкова Д.Ю. по статье 6.4 КоАП Российской Федерации наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации интернет-зала «Кристалл» в нежилом помещении по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> суток.

Глазков Д.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 16 июля 2010 г. с ООО «Бытовик» заключил договор аренды и с этого времени эксплуатировал нежилое помещение, в котором был размещен интернет-зал «Кристалл». 11 октября 2010 г. по соглашению с ООО «Бытовик» договор аренды от 16 июля 2010 г. был расторгнут, в связи с чем просил прекратить исполнительное производство.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2010 г. заявление Глазкова Д.Ю. о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Глазков Д.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на данное определение, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП по Республики Мордовия "Ш" было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№> по постановлению Ромодановского районного суда от 29 сентября 2010 г. о наложении на индивидуального предпринимателя Глазкова Д.Ю. по статье 6.4 КоАП Российской Федерации наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации интернет-зала «Кристалл» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> суток.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 2 июля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем утраты возможности исполнения исполнительного листа.

Указанное заявителем в качестве факта утраты возможности исполнительного листа обстоятельство - расторжение договора аренды, суд правильно не признал как основание для прекращения исполнительного производства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену правильного решения судьи.

Нарушения единообразия в толковании и применении статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом не допущено.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению и выяснению обстоятельств дела, судьей не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Глазкова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия      Е.Г. Козина