Судья Козлов А.М.       Дело № 7.1-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Козина Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Васина Е.А. на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Васина Е.А., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Исследовав дело, заслушав Васина Е.А., потерпевшую Джамалову Г.Ю., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Казейкина М.Ф., считавшего постановление законным и обоснованным, судья Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району "Г" был составлен протокол об административном правонарушении <№> в отношении Васина Е.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации за то, что он <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки "В" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив пункты 10.1 ч. 1, 10.2 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки "Г" государственный регистрационный знак          <данные изъяты> под управлением Казейкина М.Ф.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "В" Джамаловой Г.Ю. причинен вред средней тяжести здоровью.

В судебном заседании Васин Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <дата> он совместно с Джамаловой Г.Ю., следовал на автомобиле марки "В" государственный регистрационный знак <данные изъяты> из <данные изъяты> в <данные изъяты> со скоростью 80 км/ч. В попутном направлении проезжая населенный пункт        г. Рузаевка, на расстоянии примерно 300 м. впереди двигался автомобиль марки "Г" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Казейкина М.Ф. Последний без подачи светового сигнала стал совершать маневр - поворот налево. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем Казейкина М.Ф. не смог. Тормозной путь его автомобиля составил примерно 30 метров. В результате дорожно-транспортного происшествия Джамалова Г.Ю. получила телесные повреждения. Не отрицает факт превышения им скоростного режима на данном участке дороги.

Постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2010 г. Васин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Васин Е.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на данное постановление судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что суд при рассмотрении жалобы не создал условий для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав пояснения, Васина Е.А. и потерпевших, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его правильным.

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут на третьем километре автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля марки "В" государственный регистрационный знак            <данные изъяты> под управлением Васина Е.А. с автомобилем марки "Г" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Казейкина М.Ф.

Согласно акту медицинского обследования живого лица <№> от <дата> у Джамаловой Г.Ю. имеется хирургически обработанная рана <данные изъяты>, которая причинена тупым твердым предметом и повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

На основании акта дополнительного обследования живого лица <№> от <дата> у Джамаловой Г.Ю. кроме хирургически обработанной раны <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые причинены тупым твердым предметом и в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

Из акта экспертного исследования <№> от <дата>, следует, что при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия изложенных водителем Казейкиным М.Ф., водитель автомобиля марки "В" Васин Е.А. для обеспечения безопасности должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 10.2 тех же Правил, если столкновение транспортных средств произошло в населенном пункте. При обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенных водителем Васиным Е.А., водитель автомобиля Васин Е.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч. 2 и п. 10.2 указанных Правил, если столкновение транспортных средств произошло в населенном пункте.

Постановлением, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Рузаевскому муниципальному району "Г" от <данные изъяты> согласно проведенной проверке по факту произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки "Г" и марки "В" производство по делу об административном правонарушении в отношении Казейкина М.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Васина Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Довод Васина Е.А. о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен Казейкин М.Ф., является несостоятельным, поскольку причиной ДТП явилось превышение Васиным Е.А. скорости. При экстренном торможении автомашины, тормозной путь составил более 33 м.

Факт совершения Васиным Е.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему; схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги, на котором произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, судьей оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

Доводы жалобы Васина Е.А. о наличии несоответствий Правилам дорожного движения в действиях водителя Казейкина М.Ф. не могут повлиять на выводы суда по данному делу, поскольку вина Васина Е.А. в данном дорожно-транспортном происшествии доказана.

Права на защиту при привлечении его к ответственности нарушены не были, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному вынесению решения по делу, также не допущено.

Таким образом, действиям Васина Е.А. судьей дана верная юридическая оценка, судья правильно назначил наказание в виде административного штрафа, учитывая конкретные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2010 г. оставить без изменения, жалобу Васина Е.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия       Е.Г. Козина