Судья Клянчина Л.В.       Дело № 7.1-38

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

                                                  РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Адушкина И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Кононова А.О. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2010 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

заслушав пояснения представителя Кононова А.О. - Пурцайкина В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июля 2010 г. Кононов А.О. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

       Кононов А.О. обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление и с заявлением о восстановлении срока обжалования. В обоснование заявления указал, что процессуальный срок на обжалование судебного постановления им пропущен в связи с тем, что постановление им получено 19 августа 2010 г.Считает, что срок на обжалование указанного постановления пропущен им по уважительной причине.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2010 г. Кононову А.О. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июля 2010 г.

Кононов А.О. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Мордовия, однако в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием представителя Пурцайкина В.Г.

       Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июля 2010 г. о привлечении Кононова А.О. к административной ответственности направлена последнему 14 июля 2010 г. с уведомлением, исх. <№> (л.д.14). Постановление им получено не было, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес мирового судьи почтовое отправление с отметкой от 19 июля 2010 г. «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.16,17).

Вместе с тем судьей установлено, что Кононов А.О. проживает по адресу, указанному сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и копия постановления направлялась именно по этому адресу. Мать Кононова А.О. - К., проживающая вместе с сыном, отказалась получать почтовое отправление от мирового судьи, отметка «отсутствие адресата по указанному адресу» сделана почтальоном А. со слов матери Кононова А.О.

Из чего судьей обоснованно сделан вывод о том, что мировым судьей, вынесшим 13 июля 2010г. постановление о привлечении Кононова А.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления.

Ссылка Кононова А.О. на пункты 33 и 34 Правил оказания услуг почтовой связи не состоятельна, поскольку доставлявшая почтовое отправление почтальон А., допрошенная в качестве свидетеля, которой нет оснований не доверять, пояснила, что К. - мать последнего, указала на отсутствие проживания сына по указанному адресу, в связи с чем ею была сделана запись «отсутствие адресата по указанному адресу» и письмо было возвращено отправителю (л.д.45).

Довод жалобы К. о том, что постановление об административном правонарушении вынесено в его отсутствие при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования указанного постановления правового значения не имеет, поскольку уважительных причин пропуска срока им не указано.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Таким образом, обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ судья Верховного Суда Республики Мордовия

                                                       решил:

определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2010 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Кононова А.О. оставить без изменения, а жалобу Кононова А.О. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия      И.В. Адушкина