Судья Иванова Г.С. Дело № 7.1-47 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ РЕШЕНИЕ Судья Верховного Суда Республики Мордовия Межевова Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 декабря 2010 г. в городе Саран ске Республики Мордовия жалобу представителя заявителя Наумкина В.Н. - Шведкова Ю.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2010 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <№> от 10 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Наумкина В.Н. по части 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации. Заслушав пояснения Наумкина В.Н. и его представителя Шведкова Ю.В. ( доверенность от 31.03.2010 г.), поддержавших доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <№> от 10 марта 2010 г. Наумкин Владимир Николаевич привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.3 КоАП Российской Федерации. Наумкин В.Н. и его представитель Шведков Ю.В. обратились в суд с жалобой на данное постановление, просили его отменить, производство по данному делу прекратить, считают, что оно вынесено с нарушениями административного законодательства. Наумкин В.Н. и его представитель Шведков Ю.В. также обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2010 г. Наумкину В.Н. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 10 марта 2010 г. об административным правонарушении - отказано. Представитель Наумкина В.Н. - Шведков Ю.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на данное не вступившее в законную силу судебное определение по делу, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что материалы административного дела сфальсифицированы, подпись и объяснения в протоколе и постановлении об административном правонарушении выполнены не Наумкиным В.Н., копии данных документов ему не вручались и почтой не направлялись. Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене. Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия <№> вынесено 10 марта 2010 г. Из объяснений Наумкина В.Н. следует, что он узнал о вынесенном постановлении от судебного пристава-исполнителя 27 августа 2010 года, и в тот же день оплатил штраф. Согласно письму судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Наумкин В.Н. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 26 августа 2010 года, что также подтверждается распиской Наумкина В.Н. в уведомлении (л.д. 31). Из копии постановления судебного пристава от 23 августа 2010 года усматривается, что на исполнение судебному приставу поступил исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении <№> от 10 марта 2010 года, выданный ОБ ДПС УГИБДД о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Наумкина Владимира Николаевича, согласно копии квитанции от 27 августа 2010 года Наумкиным В.Н. оплачен назначенный ему штраф. Согласно талону-уведомлению <№> от 02 сентября 2010 года принят запрос от Шведкова Ю.В. на имя начальника УГИБДД по Республике Мордовия о направлении ему копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Наумкина В.Н., но указанные документы направлены не были. 22 октября 2010 года Шведковым Ю.В. заказной корреспонденцией был направлен повторный запрос на имя начальника УГИБДД по Республике Мордовия о направлении копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Наумкина В.Н. 17 ноября 2010 года Управлением Госавтоинспекции Шведкову Ю.В. были направлена копия протокола об административном правонарушении в отношении Наумкина В.Н. и разъяснено, что копию постановления по делу об административном правонарушении выслать не представляется возможным, так как в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ данное постановление направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в связи с тем, что сведения об оплате административного штрафа в базе данных «АИПС» «Административная практика» отсутствовали. Согласно копии конверта, направленного из УГИБДД по Республике Мордовия в адрес Шведкова Ю.В., установлено, что Шведков Ю.В. получил указанные документы 20 ноября 2010 года (л.д. 15). 25 ноября 2010 г. на основании поданного заявления Наумкиным В.Н. в отдел по Кочкуровскому району УФССП по РМ, ему была выдана копия поста новления по делу об административном правонарушении <№> от 10.03.2010 г. 29 ноября 2010 г. Наумкин В.Н. и его представитель Шведков Ю.В. подали жалобу на указанное постановление в суд. С учетом этого Наумкин В.Н. и его представитель Шведков Ю.В. утверждали, что он не пропустил установленный статьей 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления. Указанное утверждение заявителя судьей не опровергнуто, и других сведений о дате вручения или получения заявителем копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в представленном материале не имеется. При таких обстоятельствах усматривается, что Наумкин В.Н. и его представитель Шведков Ю.В., подавшие жалобу в течение десяти суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении, не пропустили срок его обжалования, установленный статьей 30.3 КоАП Российской Федерации. В связи с этим, отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к преждевременному выводу о том, что заявитель пропустил срок его обжалования. Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение судье. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия решил: определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2010 г. отменить и передать вопрос о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд. . Судья Верховного Суда Республики Мордовия Межевова Н.И.