Судья Г.С. Иванова Дело №7.1-32/2010 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ РЕШЕНИЕ от 23 сентября 2010 года по делу №7.1-32/2010 Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 года в городе Саранске жалобу правонарушителя А.С. Модина на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 2 сентября 2010 года. Заслушав объяснения правонарушителя А.С. Модина, поддержавшего доводы поданной жалобы, объяснения потерпевшей Л.Н. Ямбаевой, возразившей относительно жалобы правонарушителя, судья Верховного Суда Республики Мордовия установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 2 сентября 2010 года водителю А.С. Модину назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А.С. Модин подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ему могло быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, А.С. Модин ссылался на то, что: он признал свою вину и раскаялся в содеянном; ранее к административной ответственности он не привлекался; характеризуется положительно; имеет на иждивении <данные изъяты> и больных родителей-пенсионеров; единственным источником средств к существованию его семьи является заработок водителя; если он будет работать водителем, то сможет возместить причинённый ущерб. Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из материалов дела, 6 апреля 2010 года в 15 часов 00 минут около <адрес> водитель А.С. Модин, под управлением которого находилось маршрутное транспортное средство «<данные изъяты>», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Л.Н. Ямбаевой, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя А.С. Модина, пешеход Л.Н. Ямбаева получила лёгкий вред здоровью. Факт нарушения водителем А.С. Модиным Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Л.Н. Ямбаевой, подтверждается материалами административного дела, правонарушителем не оспаривается, и сомнения в его достоверности не вызывает. При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях водителя А.С. Модина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей районного суда в соответствии с требованиями статьей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено водителю в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, назначая водителю такое административное наказание, судья районного суда учёл все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, приведя в своем постановлении обоснование своим выводам. Доводы жалобы правонарушителя о том, что с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ему могло быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, отклоняются. Перечисленные в жалобе правонарушителя обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном; впервые привлечение к административной ответственности; положительная характеристика; наличие на иждивении <данные изъяты> и больных родителей-пенсионеров; тяжёлое материальное положение и прочее), как в отдельности, так и в совокупности, не могут смягчить его административную ответственность до административного наказания в виде административного штрафа. В данном случае водитель А.С. Модин, под управлением которого находилось маршрутное транспортное средство, и который не уступил дорогу пешеходу Л.Н. Ямбаевой, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, существенно нарушил Правила дорожного движения, поставив под угрозу жизнь и здоровье потерпевшей. В связи с этим очевидно, что по своему характеру совершенное водителем А.С. Модиным административное правонарушение не позволяло применить к нему более мягкое административное наказание - административное наказание в виде административного штрафа. При этом также очевидно, что применение к водителю А.С. Модину более мягкого административного наказания - административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями маршрутных транспортных средств, что в соответствии со статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо. Следовательно, с учётом характера совершенного административного правонарушения судья районного суда правильно назначил виновному водителю А.С. Модину административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Таким образом, доводы жалобы правонарушителя не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. Доводы жалобы правонарушителя по существу сводятся к иной оценке собранных доказательств и не могут послужить поводом к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку суд дал правильную оценку доказательств с учётом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия решил: постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу правонарушителя А.С. Модина - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония