Судья Верховного Суда Республики Мордовия Скипальская Л.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Юдина П.Э. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина П.Э. Заслушав пояснения Юдина П.Э. и его представителя - адвоката Бажанова С.В. (ордер № 56 от 29.11.2010 г.), поддержавших доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия установил: <дата> инспектором ДПС ОБД ПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия составлен протокол об административном правонарушении серии <№> в отношении Юдина П.Э. Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> <адрес> Юдин П.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода Г., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с данным протоколом постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2010 г. Юдин П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Юдин П.Э. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу указанное судебное постановление, в которой просит его изменить, ссылаясь на то, что суд неправильно оценил доказательства по делу и принял в отношении него слишком строгое наказание. Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. Судьей районного суда установлено, что <дата> <данные изъяты> на <адрес> водитель Юдин П.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел видимость в направлении движения и не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель (21 дня). В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2003 г. №595) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Юдина П.Э. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении серии <№> от <дата>; рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшей Г.; актом республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата>, согласно которому Г. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 дня). С учетом приведенных доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Юдина П.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии с положениями статьи 26.11. КоАП РФ, согласно которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года назначено Юдину П.Э. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, назначая такое наказание, судья районного суда учел все заслуживающие внимания обстоятельства, приведя в постановлении обоснование своим выводам. В связи с этим, доводы жалобы Юдина П.Э. о том, что судьей неправильно оценены доказательства по делу и принято в отношении него слишком строгое наказание, отклоняются. Другие доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку судья дал правильную оценку доказательствам. Таким образом, вина Юдина П.Э. в совершении административного правонарушения доказана, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола и выяснению обстоятельств дела, не допущено. Судебное постановление является законным и обоснованным, доводы жалобы не могут повлечь его отмену или изменение. Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия решил: постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Юдина П.Э. - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Мордовия Скипальская Л.И.