Судья Морозов Г.А.                         Дело № 7.1-5/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Стариннова Л.Д.,

при секретаре Панковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 марта 2011 г. в городе Саранске Республики Мордовия жалобу представителя Наумкина В.Н. - Шведкова Ю.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления 13 МР №821088 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 г. по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Наумкина В.Н.,

Судья Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Наумкина В.Н. - Шведкова Ю.В., действующего по доверенности от 31 марта 2010 года, поддержавшего доводы жалобы,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Б. 13 МР № 821088 от 10 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении на Н. наложено административное взыскание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29 ноября 2010 года Н. и его представитель Шведков Ю.В. обратились в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 г., одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления (л.д.1-3,6-7).

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. ходатайство Н. о восстановлении срока обжалования постановления 13 МР № 821088 от 10 марта 2010 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делу об административном правонарушении в отношении Н., по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без удовлетворения. (л.д.108-110).

Представитель Н. - Шведков Ю.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на определение судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что определение является незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Б. 10 марта 2010 г. При этом копию указанного постановления Н. получил 10 марта 2010 г., что удостоверяется его подписью о получении копии постановления (л.д.85).

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Н. и его представителем Шведковым Ю.В. подана 29 ноября 2010 г., что удостоверяется поставленным на ней штампом суда (л.д.1), следовательно, Н. пропустил срок подачи жалобы, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Н. сослался на то обстоятельство, что срок обжалования им пропущен вследствие того, что копию постановления от 10 марта 2010 г. от сотрудников ДПС он не получал, и по почте ему она не направлялась, его подписи в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется. Копию обжалуемого постановления он получил 25 ноября 2010 г. на основании поданного им заявления у судебных приставов-исполнителей, возбудивших исполнительное производство.

Однако доказательств в подтверждении указанных обстоятельств Н. суду не представил.

Других уважительных причин, по которым им был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не указано.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Таким образом, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

Доводы жалобы о том, что материал об административном правонарушении полностью сфальсифицирован, является несостоятельным, поскольку доказательств тому в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решил:

определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу представителя Н. - Шведкова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                         Л.Д. Стариннова