Судья Савинов Д.А. Дело № 7.1-52/2011 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 06 октября 2011 г.
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Володина Г.Ф., при секретаре Панковой М.А. в открытом судебном заседании в городе Саранске Республики Мордовия рассмотрела дело по жалобе Скворцова Е.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скворцова Е.А..
Заслушав объяснения Скворцова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л:
18 августа 2011 г. инспектором ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Губановым А.А. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скворцова Е.А..
Из протокола усматривается, что 02 июля 2011 г. в 11 часов 40 минут на ул. Косарева – ул. Т.Бибиной г. Саранска Скворцов Е.А., управляя автомашиной Лада-210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение пункта 1.5, пункта 10.1 и пункта 14.1 Правил дорожного движения, то есть не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на автомашину Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., после чего совершил наезд на пешехода Б. <данные изъяты> года рождения, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего Б. получил телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2011 г. постановлено: «Признать Скворцова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев».
Скворцов Е.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу вышеуказанное постановление судьи, указав, что с решением судьи в части лишения его права управлять транспортными средствами он не согласен, поскольку единственным источником его дохода и дохода членов его семьи является трудовая деятельность, связанная с управлением транспортным средством, и применение в отношении него указанного наказания лишает его средств к существованию.
Также указал на то, что он не был извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве.
Просил постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2011 г. отменить.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(Примечание: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).
Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2011 г. в 11 часов 40 минут на ул. Косарева – ул. Т.Бибиной г. Саранска Скворцов Е.А., управляя автомашиной Лада-210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на автомашину Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., после чего совершил наезд на пешехода Б. <данные изъяты> года рождения, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего Б. получил телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.
Разрешая жалобу Скворцова Е.А., судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения со стороны Скворцова Е.А. имели место.
Допущенные Скворцовым Е.А. нарушения требований Правил дорожного движения свидетельствуют о совершении Скворцовым Е.А. правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Доказательствами совершения Скворцовым Е.А. указанного административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении <данные изъяты>;
- рапорт дежурного ОМ-1 УВД по г. Саранск от 02.07.2011;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 02.07.2011;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 02.07.2011;
- фототаблица по факту дорожно-транспортного происшествия;
- объяснения Скворцова Е.А., Ч., К.; Б.
- акт медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от 05.08.2011, согласно которому у Б. обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 18 августа 2011 г., объяснений Скворцова Е.А. от 02 июля 2011 г., он свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.
В настоящем судебном заседании Скворцов Е.А. вину в совершении ДТП также признал.
Таким образом, вина Скворцова Е.А. в совершении 02 июля 2011 г. дорожно-транспортного происшествия доказана. Действиям Скворцова Е.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Административное наказание Скворцову Е.А. назначено судом с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения. При этом судом учтено, что работа Скворцова Е.А. в качестве водителя «такси» связана с перевозкой людей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное нарушение Скворцовым Е.А. Правил дорожного движения, допустившего в течение 2011 года 9 таких нарушений, что подтверждается справкой на л.д.36 и не отрицается самим Скворцовым Е.А.. Суд правильно счел, что такое поведение Скворцова Е.А. при управлении им транспортными средствами создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем наказание Скворцову Е.А. обоснованно назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, и с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных пределов, предусмотренных санкцией части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления судьи и назначении Скворцову Е.А. административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Доводы Скворцова Е.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде являются неубедительными, поскольку суд дважды извещал Скворцова Е.А. о времени и месте разбирательства дела в судебных заседаниях 2 и 9 октября 2011 года по адресу, указанному со слов Скворцова Е.А. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе его допроса в органах ГИБДД, где им был указан адрес места его фактического проживания – <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
р е ш и л:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Скворцова Е.А. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Г.Ф. Володина