Судья Павлунин Ф.С. Дело № 7.1-63
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Адушкина И.В. при секретаре Атряхиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011г. в г.Саранске Республики Мордовия жалобы потерпевших Ильиной Е.А. и Адушкина А.П. на постановление судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Кузнецова Д.Н.
Исследовав дело, выслушав пояснения потерпевшего Адушкина А.П. и представителя потерпевшей Ильиной Е.А.- Адушкина А.П., поддержавшего доводы жалоб, судья Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
постановлением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. водитель Кузнецов Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно за нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевший Адушкин А.П. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что назначенное виновнику дорожно-транспортного происшествия Кузнецову Д.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей явно не соответствует тяжести совершенного им деяния, в результате которого наступили последствия в виде причинения вреда не только его здоровью, но и здоровью еще трех потерпевших. Также в жалобе указано, что потерпевший не согласен с отказом судьи в удовлетворении его ходатайства о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку в ходе проведения медицинского освидетельствования была неправильно определена степень причинения вреда его здоровью.
Кроме того, им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по тем основаниям, что копия постановления ему не вручалась, о том, что 27 октября 2011г. в отношении Кузнецова Д.Н. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации ему стало известно 25 ноября 2011г. из определения об отказе в удовлетворении его ходатайства о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
В жалобе потерпевшая Ильина Е.А. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное в связи с тем, что она не была привлечена к участию в деле, дело было рассмотрено без нее, а Кузнецову Д.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание.
Ильиной Е.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку она не была привлечена к участию в деле, о рассмотрении дела и постановлении ей стало известно лишь 28 ноября 2011г. от отца – Адушкина А.П.
Кузнецов Д.Н., Ильина Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от них не поступало. От Кузнецова Д.Н. и Ильиной Е.А. поступили ходатайства о рассмотрении жалоб в их отсутствие.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.3 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья, рассмотрев ходатайство Адушкина А.П. о восстановление срока для обжалования постановления, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что постановление Адушкину А.П. как лично не вручалось, так и не направлялось по почте, что свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления им не пропущен.
Ходатайство Ильиной Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит удовлетворению, поскольку судья, рассматривая административное дело, не привлек ее к участию в деле в качестве потерпевшей, в результате права потерпевшей, предусмотренные статьей 25.2 КоАП Российской Федерации были нарушены.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2011 г. примерно с 18 часов 30 минут водитель Кузнецов Д.Н., управляя автомобилем ХЭНДЭ Санта ФЕ, <№>, на 22 км автодороги Саранск-Ичалки-Б.Игнатово в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации отвлекся от управления транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем УАЗ-469, <№>, под управлением Адушкина А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Адушкину А.П. и Ильиной Е.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, правонарушителем не оспаривались, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Таким образом, судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях водителя Кузнецова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Однако, назначая водителю Кузнецову Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа, судья районного суда в постановлении не указал мотивы, по которым он счёл возможным применение в данном случае более мягкого административного наказания в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами. Указание только на признание вины и получение Кузнецовым Д.Н. в результате аварии вреда здоровью средней тяжести не отражает в полной мере позицию судьи по данному вопросу.
Следовательно, обжалуемое судебное постановление в части применения административного наказания является необоснованным.
Перечень лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотрен главой 25 КоАП Российской Федерации.
Права и обязанности потерпевшего по делу об административном правонарушении регламентированы статьей 25.2 КоАП Российской Федерации.
В частности, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что дело рассмотрено без участия потерпевшей Ильиной Е.А., при этом каких-либо документов, подтверждающих факт какого-либо извещения судом потерпевшей Ильиной Е.А. о дне, месте и времени рассмотрения дела, не имеется.
В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие необоснованность принятого решения, учитывая, что в соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Кузнецова Д.Н. к административной ответственности не истек, постановление судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье надлежит устранить допущенные нарушения, правильно установить обстоятельства дела, рассмотреть доводы потерпевших о необходимости назначения Кузнецову Д.Н. более строгого наказания и, в зависимости от установленных обстоятельств, вынести законное и обоснованное постановление.
Поскольку в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы не заявлялось, довод жалобы о необоснованном отказе в его удовлетворении не принимается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
решил:
постановление судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2011 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье районного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В. Адушкина